在RESTful API中处理版本控制的最佳（最兼容）方法是什么？

可能重复：

我是REST-ful API设计的新手，对于如何以REST-ful风格实现API版本控制，我似乎找不到共识。我遇到的可能性包括：

• 基于URL（例如，

  /myApi/version5/someCall

  ）
  这种方法对服务器和客户端都非常有效。。。但它似乎不是很REST（URL应该对应于资源，API版本实际上不是资源的一部分）

• 基于负载的（例如，

  $.ajax（{data:{version:5，

  ）
  这种方法在兼容性方面非常有效，但是：
  A） 服务器需要实际解析有效负载以确定版本（这往往会使版本检查逻辑比应该的更深入）
  B） 再一次，从我对这一理念的了解来看，这并不是很轻松（据我所知，我发布的数据应该只是我想要创建的资源的数据）

• 基于标题（例如，

  接受应用程序/json；版本=5

  ）
  有人建议使用这种方法，我发现这是一个关于如何创建REST-ful API的极好资源。但是在这种特殊情况下，我不断遇到问题，因为无论我做什么，我似乎都无法让jQuery在标题中发送版本

现在，如果我尝试的话，我相信我最终可以用方法#3解决jQuery问题，但这让我觉得我可能在使用基于头的版本控制时走错了路；如果我遇到问题，我们API的消费者似乎也会这样做

因此，在创建REST-ful API时，谁能解释一下哪种版本控制方法：

• A） 将与其他技术（浏览器、框架等）配合使用

• B） 最忠实地贯彻“休息”的理念

• C） 是最常见的（这一项本身并不重要，但它往往是前两项的指标）

---

换句话说，在REST-ful api中处理版本控制的最佳方法是什么？

我强烈建议解决方案1，它清晰而简单——不仅是StackOverFlow也使用它：：）

解决方案1看起来既实用又简单。供您参考twitter（

api.twitter.com/2

）和（

api.linkedin.com/v1

）使用基于URL的版本控制，Google Data（

&v=1.0

）使用基于负载的版本控制。我的实践经验是基于URL的版本控制

---

如果您想进行分析，请勾选此项

第一种方法显然是最容易实现和理解的，也是最流行的。请看一看：我将把自己的问题标记为重复问题，因为它似乎与“如何对REST URI进行版本设置”完全相同。谢谢大家的回答，我肯定看到了基于URL的实用价值。不过，本文（），这是在重复的问题中链接的，两者都说服我进行基于标题的版本控制，并提供了实际有效的jQuery代码，因此我将继续。我强烈建议所有面临相同问题的人阅读这篇文章。