Routing 是什么阻止了修复某些内容管理系统在URL中插入任何内容的问题？

我不明白现实世界中有什么问题阻止系统禁止这些类型的URL

http://www.washingtonpost.com/hey-this-url-doesn't-mean-a-damn-thing/gIQAocHrpJ_story.html

我知道发生了什么事。路由系统在最后一个反斜杠后查找密钥。然后它解析出下划线后面的内容来构建版本

因此： washingtonpost.com/whatever/gIQAocHrpJ_story.html为我们带来了正常的故事版本 washingtonpost.com/whatever/gIQAocHrpJ_print.html为我们带来了正常的打印版本 washingtonpost.com/whatever/gIQAocHrpJ_mobile.html为我们带来了移动xml版本

奇怪的是，即使将.html更改为另一个常用扩展名，如.js或.xml，或者什么都没有，也会使您返回到同一个页面。然而，将其更改为非标准的页面，比如.fffuuu，或者会为您带来一个人性化的404页面或一个完全空白的页面。这就像CMS程序员刚刚将最初出现在脑海中的几个文件类型列入白名单，并让系统对它们一视同仁

我只在Rails和Wordpress中创建过简单的站点，因此我了解url模式的简单概念，例如前缀常量如何影响查找速度……但是我认为上述设计模式没有韵律或理由，这是错误的吗

请注意，《华盛顿邮报》最近刚刚完成了一项重大的重新设计。这并不是试图用一个遗留系统，他们的CMS设计师显然有自由采用现代最佳实践。我只是看不到他们所采用的url设计模式的优点，除了CMS设计者不知道有什么更好的

他们当前的系统比一个数据库模型快多少，它有一个唯一的键，然后是一个人类可读的字段

域反斜杠和最终反斜杠之间的模式是人类可读的键。系统找到具有唯一_键的记录，然后查看人类可读键是否与数据库中该记录的匹配

我注意到，在官方版本的链接中，因为它们是从主页生成的，包含年/月/日信息。同样，这是毫无意义的，因为您可以更改这些内容并获得相同的页面（谢天谢地，没有JS依赖于解析这些内容）

我猜CMS设计师不想受日期的约束，因为2011年8月20日可能会有新闻报道，但印刷版会在2011年8月21日上线……当然，那么URL中根本就没有日期。如果URL可以更改为任何内容，那么不要训练用户期望其中包含特定于文档的信息

域之后的第一个术语也没有任何意义。因此：

http://www.washingtonpost.com/politics/mitt-romney-debates-us-economy/gIQAocHrpJ_story.html

和你的故事一样

http://www.washingtonpost.com/sex/mitt-romney-debates-us-economy/gIQAocHrpJ_story.html

---

最后，这难道不会对谷歌和其他搜索引擎造成严重破坏吗？

这样做的关键原因是确保如果标题发生变化，读者仍然可以看到这篇报道。“slug”（你称之为人类可读的钥匙：米特·罗姆尼辩论美国经济）通常是从页面的标题或标题文本自动生成的。在一些旧的CMSE中，这一点没有经过深思熟虑，更改标题通常会使URL保持不变（其中包含旧的slug）。正如你所能想象的，有时候，当最初的标题选择不当时，这可能会相当尴尬

因此，大多数CMS开发人员转而根据ID查找故事，这样更容易确保不会更改。但是那怎么处理鼻涕虫呢？一些CMSE只是忽略了它；这就是《华盛顿邮报》的做法

另一个（相当简单，可能更好）的解决方案是：当您在数据库中找到您的故事时，确保URL的slug与数据库中故事的当前slug匹配（基于当前标题）。如果没有，请将用户重定向到正确的URL。从最终用户的角度来看，它是无缝的：您可以输入

http://www.washingtonpost.com/hey-this-url-doesn't-mean-a-damn-thing/gIQAocHrpJ_story.html

当页面加载完毕时，您的位置是

http://www.washingtonpost.com/politics/mitt-romney-debates-us-economy/gIQAocHrpJ_story.html

---

我不确定《华盛顿邮报》为什么不这么做；他们那里有很多聪明的人，所以可能有一些很好的技术原因与他们特定的CMS有关（我猜这是基于他们从供应商那里购买的东西）。在其他系统中，我所描述的解决方案可以很容易地完成（在Django中，我用三行代码完成）。

是的，我也这么怀疑，但我只是怀疑是否有“优秀的技术原因”。目前所有内容都指向“糟糕的设计”他们的第三方供应商可能会告诉他们，改变成本太高，如果不是的话