Ruby on rails 3 是否存在关联一致性的ActiveModel验证_Ruby On Rails 3_Validation_Activemodel

Ruby on rails 3 是否存在关联一致性的ActiveModel验证

ruby-on-rails-3 validation

Ruby on rails 3 是否存在关联一致性的ActiveModel验证,ruby-on-rails-3,validation,activemodel,Ruby On Rails 3,Validation,Activemodel,举例来说：位置属于用户事件属于用户事件属于（但不需要）一个位置我想验证事件的位置是否始终与位置本身具有相同的用户这种形式的验证似乎相当常见，但我总是编写自己的验证程序。为了完整起见，我将在下面列出我的版本，但我觉得应该有一个约定。在我的事件中模型： validate :user_consistency def user_consistency errors.add :place, 'must belong to same user as event' unless place

举例来说：

```
位置
```
属于
```
用户
```
```
事件
```
属于
```
用户
```

事件属于（但不需要）一个位置


我想验证事件
的位置
是否始终与位置
本身具有相同的用户

这种形式的验证似乎相当常见，但我总是编写自己的验证程序。为了完整起见，我将在下面列出我的版本，但我觉得应该有一个约定。
在我的事件中
模型：
validate :user_consistency

def user_consistency
  errors.add :place, 'must belong to same user as event' unless place.nil? or place.user == user
end

如果事件
始终与位置
具有相同的用户
，那么您可能应该像这样对关联进行建模：
User
  has_many :places
  has_many :events, through: :places

Place
  has_many :events
  belongs_to :user

Event
  belongs_to :place
  has_one :user, through: :place

那么你就不需要验证了；协会的结构免费实施这一点
更新：虽然位置
是可选的，但我仍然会这样构造关联！听起来你可能想打破这种模式。有几种方法可以实现它；也许是合适的
本质上，您将创建一个子类NullPlace
，该子类将具有一些特殊行为（其name
可能是一些类似“notspecified”的占位符），但就关联而言，它的行为与常规Place
一样，因此不需要验证
 不幸的是，这要求事件
必须有一个位置
，这不是必需的，因此需要进行位置.nil？
检查。好的建议，我已经更新了我的问题来说明这一点。对不起，我只是略读了你的答案。我已经用一种可能的方法更新了我的方法。NullPlace
是一个很好的建议！悲剧是我们的系统已经有了一些不真实但实际的占位符place
s！我只是没想过要这样扩展它。谢谢