Ruby on rails 4 如何使用活动记录方法获取关联的直通集合（代理集合）

我有一个

在
订阅
和
文章
之间有很多关系，一篇文章有一个
产品

class Subscription < ActiveRecord::Base
  has_many :articles
end

class Article < ActiveRecord::Base
  belongs_to :subscription
  belongs_to :product
end

class Product < ActiveRecord::Base
  has_many :subscriptions
end

解决方案
有许多：通过
：

class Subscription < ActiveRecord::Base
  has_many :articles
  has_many :products, through: articles
end

类订阅

第一种方法的缺点是它不返回可以链接的集合（例如，
subscription.products.pulk（：id）
），而是返回一个简单的数组

第二个在“语义”上并不完全正确：我不希望它成为一个完整的关联，而只是一个获取列表的助手

我是否只是忽略了一些允许我获取相关直通项的activerecord方法？
我通常会将其写为“has\u many through”，因此返回的
产品将表现为一种关系。要在
订阅
方法中实现类似的功能，您可以将缺少的
has\u many
关联添加到
产品
，并合并
产品
加入上的订阅文章：

class Product < ActiveRecord::Base
  has_many :articles
end

class Subscription < ActiveRecord::Base
  has_many :articles

  def products
    Product.joins(:articles).merge(articles)
  end
end

类产品

在这种情况下，
Subscription#products
将返回一个
ActiveRecord
集合。
您能否澄清一下为什么不希望此集合成为“has#u many through”？从外面看，这似乎是一个理想的解决方案。
bar有很多：foo，通过：：baz
做了很多事情，而不仅仅是允许我获取
self.baz.foo
：它为我的公共界面添加了很多方法和内容。此外，它向外界传达了自我、foo和bar之间的耦合。更糟糕的是，这是一个漏洞百出的抽象：突然间，我的
bar
知道
baz
和
foo
是如何耦合的。而在clean OOP中，我对它一点也不感兴趣：只是因为我将
foo
发送给我的
baz
；没别的了。啊，是的，这都是真的。引用Joel的话，“所有非琐碎的抽象在某种程度上都是漏洞百出的”。ActiveRecord既是一种方便，也是一种折衷。一般来说，使用Rails，我们可以花时间与框架的约定作斗争，并在所提供的基础上更加努力地执行其他约定，或者我们可以做简单的事情。在某些情况下，我发现这些担忧中的许多其实并不重要，但这只是观点。你完全正确，@rossta，但上面的代码已经是一个非常简化的现实版本。我试图解决的是，几乎每个模型中都出现了一个spagetti的
has_many:foo，through:bar
，它与当前应用程序中的几乎所有其他模型相关联。换句话说：目前我们的大部分模型都与应用程序中的所有其他模型相连接。我想，这是这里的关键：“添加缺少的与
产品
”我不完全确定
在
产品
中有许多文章
的真正含义。它听起来像是一个私人助手，允许创建更好的连接；但实际上，我正在向产品的公共API添加内容。还是我遗漏了一个关键点？如果没有上下文，我不知道
中有多少：关于
产品
的文章对您的领域真正意味着什么。在最基本的层面上，它只是反映了文章所属的产品的反面。您是对的，它确实添加到了产品的公共api中，其中包括执行连接的能力，如我所示。否则，您需要在products方法中使用SQL，或者使用您自己的保持这些关系私有的概念。要通过Rails获得便利，产品确实需要“了解”文章。
class Product < ActiveRecord::Base
  has_many :articles
end

class Subscription < ActiveRecord::Base
  has_many :articles

  def products
    Product.joins(:articles).merge(articles)
  end
end