Ruby on rails 如何在基于父属性创建子id时避免竞争条件

想象一下，你有一个

网站

，它有一个“接受数字”的东西，人们接受一个数字，然后等待轮到他们。假设每个数字都是一个

顺序

。这种关系是一个

站点

有许多

订单

在一个给定的重置点，站点的管理者将使用新的数字卷替换“获取数字”内容，也就是说，你可以想象这种情况每天都在发生。然而，“拿一个数字”的东西是用有限的数字制造的，所以每卷由，比如说1-100组成，然后下一卷又从100-999开始

我试图对上述行为进行建模，以及我是如何看待它的：

在

站点

父站点上，有一个

开始编号

属性。点击重置/交换卷，将

开始编号

重置为100，即卷的第一个编号

在

Order

子级上，有一个分配数字的回调。如果父

站点

编号为100，则这意味着这是自第1步中所述重置以来的第一个

订单

，因此该编号也为100。现在，父

站点

将自动更新，使其不再处于重置状态（例如，

开始编号

不再为100）。对于未来的

订单

，分配的编号仅为上一订单后的下一个编号

代码如下：

class Site
  has_many :orders
end

class Order
  belongs_to :site

  before_save :assign_number

  def assign_number
    if site.start_number == 100
      self.number = 100
      self.site.update_column(:start_number, nil)
    else
      self.number = self.site.orders.where.not(number:nil).last.number + 1
    end
  end
end

但这是糟糕的，因为与现实世界中的“拿一个数字”不同，2个订单可以同时处理，对

Order.number

没有

unique

约束，因为数字可以重复使用（滚动会被重置）。但是，如果在重置时，两个放在一起的订单都是

100

，则显然没有帮助。如果确实发生了重置事件，而不仅仅是巧合的时间，您只希望多个订单共享一个编号

这种方法的另一个问题是，一个订单后面紧跟着第二个订单。例如，假设最后分配的编号是

415

，两个订单快速连续。第一个被分配到

416

，第二个如此接近，以至于

self.site.orders.where.not（number:nil）。最后一个.number

仍然返回

415

（即，

416

尚未保存），因此第二个订单现在也被分配到

416

如果能获得关于如何更好地模拟所需行为的想法，那就太好了。谢谢

更新根据@Fernando的评论，我将使用一个悲观锁，我将按照notes实现它。所以现在代码看起来像：

  def assign_number
    site = self.site.lock!
    if site.start_number == 100
      self.number = 100
      site.start_number = nil
    else
      last_order = self.site.orders.where.not(number:nil).last.lock!
      self.number = last_order.number + 1
      last_order.save! # releases lock
    end
    site.save! #releases lock, whether or not call number was updated to nil
  end

---

我不完全确定如何规范这虽然。。。由于编写规范是按定义排序的。。。如何强制两个订单紧密保存以模拟此行为？

一种方法是创建另一个表来存储最新的编号

#code   :string   not null
#number :bigint   default(0), not null

class Serial < ApplicationRecord
  def self.get_latest_number
    Serial.transaction do
      self.lock.find_or_create_by!(code: 'just_any_identification').increment!(:number).count
    end
  end
end

---

请注意。

一种方法是创建另一个存储最新编号的表

#code   :string   not null
#number :bigint   default(0), not null

class Serial < ApplicationRecord
  def self.get_latest_number
    Serial.transaction do
      self.lock.find_or_create_by!(code: 'just_any_identification').increment!(:number).count
    end
  end
end

---

请注意。

谢谢！更新了我的问题，我现在正在使用锁，更喜欢那个评级器而不是一个新表。关于如何测试这个问题有什么想法吗？我不知道如何测试这种情况。可能接受\u嵌套的\u属性\u？示例：Site.new（{:order\u attributes=>{…}）。您可能应该发布一个关于测试的新问题，以吸引其他观众。谢谢！更新了我的问题，我现在正在使用锁，更喜欢那个评级器而不是一个新表。关于如何测试这个问题有什么想法吗？我不知道如何测试这种情况。可能接受\u嵌套的\u属性\u？示例：Site.new（{:order\u attributes=>{…}）。您可能应该发布一个关于测试的新问题，以吸引其他观众。