Ruby on rails assert\u not\u nil foo==是否定义了assert？Ruby的Test:：Unit中的foo？

我是Ruby/Rails测试新手。似乎Test:：Unit方法assert_not_nil foo是真的，只要定义了foo，即它不是nil。对吧?

那么assert_不是等同于assert定义的吗？福

如果没有，它们有何不同？如果是的话，有什么理由我会选择其中一个而不是另一个

也许更一般地说，assert似乎可以与其他表达式相结合，以代替assert_equal和assert_not等更专门的断言方法。但似乎专门的方法更标准。是这样吗？为什么会这样？

nil是一个值，因此定义了一个值为nil的变量。下面是一些要演示的repl输出：

[1] pry(main)> a = nil
=> nil
[2] pry(main)> defined? a
=> "local-variable"
[3] pry(main)> defined? b
=> nil

您可能会感到困惑，因为访问未定义的实例变量也会返回nil，但这仍然不同：

[4] pry(main)> defined? @b
=> nil
[5] pry(main)> @b = nil
=> nil
[6] pry(main)> defined? @b
=> "instance-variable"

全局变量$foo在这方面与实例变量类似，但访问未初始化的类变量@@bar会引发NameError

最后一件事：在Ruby中，局部变量是在解析时声明的，因此，如果方法的任何分支设置了一个局部变量，则该局部变量在方法或块中的任何位置都被定义并初始化为nil。

那么，如果foo=nil，那么assert\u not\u nil foo在assert定义时为false？福是真的。正当