Ruby on rails 如何检查来自Rails的Capybara AJAX响应？

给定一个控制器，其响应为：

render json:{ errors: [] }

如何测试此响应的AJAX调用

expect( page.body ).to have_content { errors:[] }.to_json

这不起作用，因为它似乎是在进行AJAX调用之前检查页面，而不是来自AJAX调用的响应

---

有没有办法检查AJAX调用的响应主体？

据我所知，没有一种简单的方法可以满足您的需求

当您使用Capybara测试AJAX特性时，通常认为AJAX请求对HTML页面有作用，您需要检查页面上的更改，而不是请求的响应

如果您想直接检查响应，您应该能够通过直接发送和检查测试中的AJAX请求来单独测试它

---

也就是说，你应该能够使用一些技巧来实现你最初的目标。例如老实说，尽管我认为这不值得努力。

据我所知，要想做你想做的事，没有简单的方法

当您使用Capybara测试AJAX特性时，通常认为AJAX请求对HTML页面有作用，您需要检查页面上的更改，而不是请求的响应

如果您想直接检查响应，您应该能够通过直接发送和检查测试中的AJAX请求来单独测试它

也就是说，你应该能够使用一些技巧来实现你最初的目标。例如老实说，虽然我认为不值得这么做。

对于如何做到这一点有一个很好的答案：

首先，将

json模式

gem添加到gem文件中：

# Gemfile
gem 'json-schema', groups: [:test]

接下来，我们加载自定义匹配器：

# spec/support/api/json_schema_matcher.rb
RSpec::Matchers.define :match_response_schema do |schema|
  match do |response|
    schema_directory = "#{Dir.pwd}/spec/support/api/schemas"
    schema_path = "#{schema_directory}/#{schema}.json"
    JSON::Validator.validate!(schema_path, response.body, strict: true)
  end
end

然后我们定义模式（

spec/support/api/schema/empty\u errors.json

）：

最后，我们可以将匹配器添加到测试中（TB使用RSpec，进行相应调整）：

访问现场了解完整的技术定义， 但是在thoughtbot网站和谷歌之间， 您应该能够找到如何根据自己的需要定制它。 祝你好运

对于如何做到这一点有一个很好的答案：

首先，将

json模式

gem添加到gem文件中：

# Gemfile
gem 'json-schema', groups: [:test]

接下来，我们加载自定义匹配器：

# spec/support/api/json_schema_matcher.rb
RSpec::Matchers.define :match_response_schema do |schema|
  match do |response|
    schema_directory = "#{Dir.pwd}/spec/support/api/schemas"
    schema_path = "#{schema_directory}/#{schema}.json"
    JSON::Validator.validate!(schema_path, response.body, strict: true)
  end
end

然后我们定义模式（

spec/support/api/schema/empty\u errors.json

）：

最后，我们可以将匹配器添加到测试中（TB使用RSpec，进行相应调整）：

访问现场了解完整的技术定义， 但是在thoughtbot网站和谷歌之间， 您应该能够找到如何根据自己的需要定制它。

---

祝你好运

是的，我想对AJAX进行一个单独的测试，但是我会对同一个东西进行两个测试，这看起来不是很优雅。@BSeven，我真的不认为这里会有任何不雅观的地方。毕竟，你应该有单元测试，但你也应该有集成测试。您的集成测试通常会检查与单元测试相同的内容，不是吗？是的，我曾想过对AJAX进行单独的测试，但之后我会对相同的内容进行两次测试，这似乎不是很优雅。@BSeven，我真的认为这里不会有任何不雅观的地方。毕竟，你应该有单元测试，但你也应该有集成测试。您的集成测试通常检查与单元测试相同的内容，不是吗？问题似乎不在于JSON，而在于Capybara。我认为他们使用的是框架测试，问题似乎不是JSON，而是水豚。我认为他们正在使用机架测试。