Ruby on rails 比Apache Solr更快的搜索平台/索引引擎?
ApacheSolr在今天的一次讨论中提出,它似乎具有被认为是最好的独特能力,但我仍然听到一些人抱怨,特别是当与第三方应用程序(如RoR应用程序)结合使用时 有人能反驳这一点吗?在搜索/索引方面,比ApacheSolr更好但鲜为人知的选项?或者至少比Lucene快一些Ruby on rails 比Apache Solr更快的搜索平台/索引引擎?,ruby-on-rails,ruby,lucene,indexing,solr,Ruby On Rails,Ruby,Lucene,Indexing,Solr,ApacheSolr在今天的一次讨论中提出,它似乎具有被认为是最好的独特能力,但我仍然听到一些人抱怨,特别是当与第三方应用程序(如RoR应用程序)结合使用时 有人能反驳这一点吗?在搜索/索引方面,比ApacheSolr更好但鲜为人知的选项?或者至少比Lucene快一些 谢谢。 也许看看-Lucene移植到C++。 试试。斯芬克斯和索尔阵营之间有一场宗教战争。作为一名clojure开发人员,我非常欣赏与lucene/solr的轻松集成 两者都快。除非本次讨论产生了任何实证证据表明Solr在特定环境
谢谢。
也许看看-Lucene移植到C++。 试试。斯芬克斯和索尔阵营之间有一场宗教战争。作为一名clojure开发人员,我非常欣赏与lucene/solr的轻松集成两者都快。除非本次讨论产生了任何实证证据表明Solr在特定环境下比其他索引引擎慢,否则请使用最简单的方法。否则,您只是过早地基于FUD优化了您的项目。Endeca速度极快、功能强大,但也非常昂贵,因此如果您正在寻找“免费”解决方案,则毫无用处。我使用了ApacheSolr的ruby gem,并且还没有遇到任何问题。谢谢您的建议,我将研究此选项。如果某个Ruby/Solr gem速度较慢,那么用另一个速度较慢的gem替换它如何?谢谢,我也将研究此选项。显然Lucene是此项目的必备品,因此CLucene听起来是最接近的改进。不幸的是,不管怎样,谢谢你。Solr本质上只是一个围绕Lucene的web服务。如果你使用的是Solr,那么你就是在使用Lucene.+1来表示“使用对你来说最简单的东西,否则你只是在过早地根据FUD优化你的项目。”