Ruby on rails 模型方法是否应该总是返回自己类型的模型？

对于返回模型或模型集合的模型方法，这些方法是否应该只返回与它们所在的类对应的类型的模型

---

例如，如果我有一个剧院模型，它的方法应该总是返回剧院类型的模型，还是返回Showtime类型的模型是有意义的（例如，Theater.get_showtimes（Theater_id）vs.showtimes.get_by_Theater_id（Theater_id））。

如果你的

剧院
有很多
的showtimes
，如果你的
剧院有很多
演出时间，那么你可以通过
剧院来访问它。我个人试图坚持一个返回自己类型的模型。所以在这种情况下，我会选择Showtimes.get\u by\u theater\u id（theater\u id）
。当我以后看代码时，它就更有意义了。
我几乎每次遇到像你这样的情况时都会问自己这个问题。我个人试图坚持一个返回自己类型的模型。所以在这种情况下，我会选择Showtimes.get\u by\u theater\u id（theater\u id）
。当我稍后查看代码时，它才更有意义。
简短回答：不

模型只是一个表示数据库中某个表的ruby类文件，实际上只在RubyonRails世界中使用。模型不会返回任何东西，它只是一个容器。一个模型有返回数据的方法/函数，它们绝不必须只返回同一个模型对象

例如（伪代码）：

但是我们可以调用不返回任何Dog对象的方法

passwords=Dog.new.hack_the_world

简短回答：没有

模型只是一个表示数据库中某个表的ruby类文件，实际上只在RubyonRails世界中使用。模型不会返回任何东西，它只是一个容器。一个模型有返回数据的方法/函数，它们绝不必须只返回同一个模型对象

例如（伪代码）：

但是我们可以调用不返回任何Dog对象的方法

passwords=Dog.new.hack_the_world

实现示例（
Theater.get\u showtimes（Theater\u id）
）的两种更具ActiveRecord风格的方法是：


剧院。查找（剧院id）。改为放映时间。这假设您使用了zsalzbank提到的ActiveRecord关联

Showtimes.通过剧院id（剧院id）查找剧院


我建议您使用ActiveRecord的强大功能来实现它的最佳功能，不要担心人为地将自己限制在类方法可能返回的范围内

现在，如果我们谈论的是纯粹的理论，我会主张遵循您使用的语言和/或框架的约定

查看
ActiveRecord:：Base
(http://apidock.com/rails/ActiveRecord/Base)找到一堆返回的不是
ActiveRecord:：Base
的类方法很简单。例如，
ActiveRecord:：Base.connection
返回
ActiveRecord:：ConnectionAdapters:：AbstractAdapter
的子类，而
ActiveRecord:：Base.table_name
返回
字符串。显然，您的模型也有这些方法，因此它会返回这些值

我看不出对您自己/您的代码施加建议的限制有任何好处，特别是因为您已经通过继承
ActiveRecord:：Base
打破了规则，并且无论如何都必须处理不同的返回类。
实现示例的两种更为ActiveRecord风格的方法（
Theater.get\u showtimes（剧院id）
）将是：


Theater.find（Theater_id）.showtimes
。这假设您使用了zsalzbank提到的ActiveRecord关联
Showtimes.通过剧院id（剧院id）查找剧院


我建议您使用ActiveRecord的强大功能来实现它的最佳功能，不要担心人为地将自己限制在类方法可能返回的范围内

现在，如果我们谈论的是纯粹的理论，我会主张遵循您使用的语言和/或框架的约定

查看
ActiveRecord:：Base
(http://apidock.com/rails/ActiveRecord/Base)找到一堆返回的不是
ActiveRecord:：Base
的类方法很简单。例如，
ActiveRecord:：Base.connection
返回
ActiveRecord:：ConnectionAdapters:：AbstractAdapter
和
ActiveRecord:：Base.table\u name
的子类。显然，您的模型h与这些方法一样，它也会返回这些值

我看不出对你自己/你的代码施加建议的限制有任何好处，特别是因为你已经打破了规则，继承了
ActiveRecord:：Base
，并且无论如何都要处理不同的返回类。
对，但我在这里讲的是理论。对，但我在这里讲的是理论。不要混淆。我已经更新了措辞应该是：“它的方法是否应该始终返回”不要混淆。我已经将措辞更新为：“它的方法是否应该始终返回”是的，但我在这里讲的是理论。我的例子不是最好的，但我相信在某些情况下，给定方法是否属于给定模型的问题可能会出现。更新了答案，并对理论提出了一些意见。虽然我认为我们可能已经超出了堆栈溢出的范围，但这次讨论会导致什么情况发生？您会重新考虑M这场讨论发生了吗？也许我不知道。在我看来，这个问题“可能会征求意见、辩论、争论、投票或扩大讨论”.我不太在乎，只是说你在其他地方可能会有更好的运气。是的，但我在这里讲的是理论。我的例子不是最好的，但我相信在某些情况下，可能会有一个给定方法是否适用的问题
passwords=Dog.new.hack_the_world