Ruby on rails 转换上的状态机验证

使用状态机gem，我希望验证只在转换上运行。例如：

# Configured elsewhere:
# StateMachine::Callback.bind_to_object = true

class Walrus > ActiveRecord::Base
  state_machine :life_cycle, :initial => :fetus do
    state :fetus
    state :child
    state :adult
    state :dead

    event :coming_of_age do
      transition :child => :adult
    end


    before_transition :child => :adult do
      validate :coming_of_age_party_in_the_future
    end
  end
end

如果我将该验证附加到成人状态，那么一旦该日期过去，它将失败。但我只需要它在转换期间有效。我可以补充如下内容：

validate :coming_of_age_party_in_the_future, if: 'adult? && life_cycle_was == "child"'

但这似乎没有抓住转型的关键

---

另外，由于我在回调中绑定到对象，它如何有条件地调用类方法“validate”？（由于回调中的许多方法都是私有的，所以绑定是必需的。）

您是否考虑过使用

转换if:：x

功能

它应该是这样工作的：

event :coming_of_age do
  transition :child => :adult, if: :coming_of_age_party_in_the_future
end

---

您可以在

中的“示例”（靠近顶部）中看到“类定义”一节，或者在“语法灵活性”（相当低）中看到“转换上下文”一节，如果我有很多这样的内容怎么办？如果我想验证转换，rails验证器是不可能的吗？看起来是一个很常见的用例，但从技术上来说，它不是。您可以创建一个方法来保存嵌套在case语句中的所有验证，或者按照您提到的方式执行，但是，我假设您希望不允许/阻止转换本身，因此，我主张在转换中使用“保护”逻辑——如果只是出于可读性的原因，那么添加检查转换的自定义方法是否更好？像

life\u cycle\u was==“child”和&成人？

对我来说，验证是为了确保一致性和正确性。一个与持久化数据相关的构造，与其说是对数据和状态机的操作，不如说是转换，尤其是关于操作，所以应该使用它们自己的保护机制。但这是有争议的个人品味。如果条件足够简洁，你可以只做

If:lambda{thing}conditional}

。