Ruby on rails 微型测试和Rspec

我刚刚看了一场小型测试

---

使用RSpec和Minitest测试rails应用程序的优缺点是什么？从RSpec转换为Minitest时，我会丢失哪些功能？

我使用

shoulda

从

测试/单元
转换为规范样式的Minitest，这是值得的。它废除了样板文件，他们说它还提高了速度。我从未真正使用过RSpec。相反，我编写了自己的原始测试和模拟框架（只是为了理解模拟，我在切换到Minitest时放弃了它）。我认为RSpec中的stubing/mock可能更高级，所以如果您已经学会了，就继续使用它吧。否则，请坚持使用Minitest，这将使您能够与不了解RSpec的人合作，例如我。
我是RSpec开发人员之一，从未使用过Minitest，因此在阅读此答案时请考虑我的偏见

总的来说，RSpec的力量来自这样一个事实：它将如此多的测试概念具体化为第一类对象。当Test:：Unit和Minitest使用简单的方法进行断言时，RSpec使用支持否定、自描述等的一流matcher对象。RSpec的例子是支持丰富元数据的一流对象；minitest/spec将
it
块编译成简单的方法，这些方法不支持相同种类的丰富元数据。RSpec支持使用接受参数的一级构造（共享示例组）指定共享行为；您可以使用w/minitest，但它没有相同种类的一流支持。RSpec有一个显式的格式化程序API（有许多第三方格式化程序使用它）；我不知道minitest有相同种类的一流格式化程序API

作为一个整天不断运行测试和练习TDD的人，我发现RSpec给我的力量非常有用。然而，许多人发现这是过分的，额外的抽象会增加认知成本

以下是我认为minitest缺乏的RSpec的一些特定功能：


before（：all）
hooks（注意这是RSpec的超级用户特性，应该很少使用；在使用RSpec的多年中，我只在少数情况下使用过它）
周围（：每个）
挂钩
共享示例组
共享上下文
丰富的元数据支持，可用于控制哪些示例运行、哪些示例组共享上下文包含在其中、哪些示例组模块混入其中等等
集成支持多种模拟功能，包括rspec模拟；相比之下，Minitest：：Mock更简单，也更有限
RSpec有，这太棒了

使用Minitest的好处：


它内置于标准库中，因此您不需要安装任何额外的内容
它可以在
def test_blah
或
It'blah'
样式中使用
代码库非常小且简单。相比之下，RSpec更大，因为它的年龄更大，功能更丰富
Minitest的加载速度比RSpec快（它大约有4个代码文件，而RSpec有许多文件分布在3个gem上）——但请注意，RSpec绝不慢；在我这些天的大多数项目中，我在不到一秒钟的时间内（通常在不到500毫秒的时间内）从RSpec获得测试反馈

总的来说，它有点像Sinatra vs.Rails，我认为Minitest和RSpec都是不错的选择，这取决于您的需要

最后一件事：如果您更喜欢Minitest的某些特定方面，但是您更喜欢RSpec的其他方面，那么它们可以很容易地混合和匹配。I，如果您感兴趣的话。
请参阅，例如，也许这两个问题应该合并，有没有合并问题的方法？以+12票结束！！！投票开放。投票接近的问题是，他们通常不是很有建设性的……只要提到2020年的rspec fire
是“完全过时的”，其功能内置于rspec 3本身。