Ruby on rails Rails BDD：黄瓜替代品
我正在为RubyonRails应用程序寻找一个简单的英语BDD工具。我很久以前就用过黄瓜，我真的很喜欢它 我试图找出是否有黄瓜的替代品，以及它们与黄瓜相比有多好Ruby on rails Rails BDD：黄瓜替代品,ruby-on-rails,cucumber,bdd,Ruby On Rails,Cucumber,Bdd,我正在为RubyonRails应用程序寻找一个简单的英语BDD工具。我很久以前就用过黄瓜，我真的很喜欢它 我试图找出是否有黄瓜的替代品，以及它们与黄瓜相比有多好 我知道在SO中有很多关于这方面的问题。但是它们确实很旧，而且大多数其他工具当时都不存在。如果一些重要的测试读者，比如客户，想要阅读测试，但他们不懂编程，那么我知道，Cucumber没有好的替代方法来以纯文本的形式编写测试 但黄瓜是有成本的。您需要编写纯文本并编写代码来解析它。程序员可以直接读取测试代码，而无需使用纯文本作为媒介。如果客户
我知道在SO中有很多关于这方面的问题。但是它们确实很旧，而且大多数其他工具当时都不存在。如果一些重要的测试读者，比如客户，想要阅读测试，但他们不懂编程，那么我知道，Cucumber没有好的替代方法来以纯文本的形式编写测试 但黄瓜是有成本的。您需要编写纯文本并编写代码来解析它。程序员可以直接读取测试代码，而无需使用纯文本作为媒介。如果客户不需要阅读测试，而只需要阅读故事，那么Cumber是不必要的 于是出现了Steak gem，它使用Ruby和Cucumber式语法编写测试，直接测试，而无需解析纯文本 但后来，这种宝石过时了，因为水豚吃了牛排。Capybara现在具有相同的BBD语法，如
功能描述场景它所以我的结论是，如果不需要准备纯文本供sombody以外的开发人员阅读，请使用Capybara，好且简单。否则还是用黄瓜 如果一些重要的测试读者，比如说客户，想要阅读测试，但他们不懂编程，那么我知道，Cucumber没有好的选择，可以将测试编写为纯文本 但黄瓜是有成本的。您需要编写纯文本并编写代码来解析它。程序员可以直接读取测试代码，而无需使用纯文本作为媒介。如果客户不需要阅读测试，而只需要阅读故事，那么Cumber是不必要的 于是出现了Steak gem，它使用Ruby和Cucumber式语法编写测试，直接测试，而无需解析纯文本 但后来，这种宝石过时了，因为水豚吃了牛排。Capybara现在具有相同的BBD语法，如
功能描述场景它所以我的结论是，如果不需要准备纯文本供sombody以外的开发人员阅读，请使用Capybara，好且简单。否则还是用黄瓜 过去4年来，我一直在使用黄瓜，但现在我开始使用。 它就像黄瓜中的小黄瓜（用简单的英语描述场景），但步骤是用Ruby编写的，没有任何疯狂的正则表达式。很明显，你可以使用水豚，Rspec，Minitest 这是一个更清洁的解决方案，更容易保持最新的BDD良好实践
现在我在同一个项目上使用两个框架（Cumber，Spinach），直到我将所有功能都转移到Spinach。我使用Cumber已经4年了，但现在我要转移到。 它就像黄瓜中的小黄瓜（用简单的英语描述场景），但步骤是用Ruby编写的，没有任何疯狂的正则表达式。很明显，你可以使用水豚，Rspec，Minitest 这是一个更清洁的解决方案，更容易保持最新的BDD良好实践
现在我在同一个项目上使用两个框架（Cucumber、Spinach），直到我将所有功能移到Spinach。这是一个非常不清楚的问题。您是在寻找所有的BDD框架，还是只寻找Cucumber的纯英语语法？对于一个与Rails配合良好的普通BDD测试框架来说非常好，但是您可以使用RSpec扩展来允许RSpec使用Cumber纯英语风格的语法。您是在寻找所有的BDD框架，还是只寻找Cucumber的纯英语语法？对于与Rails配合良好的普通BDD测试框架来说非常好，但是您可以使用RSpec扩展来允许RSpec使用cumber纯英语风格的语法。