Ruby on rails RSpec请求规范中的存根控制器操作

我正在为服务器错误编写一个API测试用例。我想存根一个控制器动作，以引发一个错误来模拟服务器错误（500）。 在请求规范中，未设置

控制器

变量

it "Should return 500 upon server error" do
  controller.stub(:index).and_raise(ArgumentError) 
  get "/users.json"
  response.code.should eq("500")
end

---

它实际上是一个实例变量：

@controller

它实际上是一个实例变量：

@controller

我最后使用

任何实例

来存根控制器方法

it "Should return 500 upon server error" do
  UsersController.any_instance.stub(:index).and_raise(ArgumentError)
  get "/users.json"
  response.code.should eq("500")
  response.body.should have_json_path("error")
end

注意：

---

请求规范中的存根控制器方法没有意义。但是在本例中，我使用请求规范套件作为验收标准。其中一个要求是确保所有错误代码和消息都与API设计相匹配。我能够引导服务器发出API设计中指定的所有HTTP错误代码。唯一的边缘情况是

内部服务器错误（即500）

。我没有办法诱导控制器产生这个错误。因为，我正在测试错误回复，因为此回复与异常的位置和来源无关，所以我决定将其存根。

我最终使用

任何\u实例将控制器方法存根。

it "Should return 500 upon server error" do
  UsersController.any_instance.stub(:index).and_raise(ArgumentError)
  get "/users.json"
  response.code.should eq("500")
  response.body.should have_json_path("error")
end

注意：

---

请求规范中的存根控制器方法没有意义。但是在本例中，我使用请求规范套件作为验收标准。其中一个要求是确保所有错误代码和消息都与API设计相匹配。我能够引导服务器发出API设计中指定的所有HTTP错误代码。唯一的边缘情况是

内部服务器错误（即500）

。我没有办法诱导控制器产生这个错误。因为，我正在测试错误回复，并且由于此回复与异常的位置和来源无关，我决定将其存根。

控制器规范的请求规范？我认为@apheading是正确的，这对于控制器测试毫无意义。您正在截取您应该测试的整个方法。@aReading My API测试规范作为请求规范实现，几乎所有测试用例都是真正的请求规范。只有一种情况是混合的，因为我需要在服务器出错时检查错误代码。我需要存根，因为我无法触发服务器错误。是否有其他方法来测试这个（除了使用控制器规范）我看不到任何干净的解决方法，也看不到任何不拆分规范的理由。@a首先，我必须为一个测试用例维护一个额外的规范文件。（如果可能的话，我想避免）。控制器规范的请求规范？我认为@apreading是正确的，作为控制器测试没有任何意义。您正在截取您应该测试的整个方法。@aReading My API测试规范作为请求规范实现，几乎所有测试用例都是真正的请求规范。只有一种情况是混合的，因为我需要在服务器出错时检查错误代码。我需要存根，因为我无法触发服务器错误。是否有其他方法来测试这个（除了使用控制器规范）我看不到任何干净的解决方法，也看不到任何不拆分规范的理由。@a首先，我必须为一个测试用例维护一个额外的规范文件。（如果可能的话，我想避免它）。

@controller

在请求规范中的请求之前是nil。我会远离它的。很明显，我不得不听从你在这方面的专业知识<代码>@controller在请求规范中的请求之前为零。我会远离它的。很明显，我不得不听从你在这方面的专业知识！有了第一行

…any_instance.stub…

，您还需要第二行在

控制器
变量上再次stub吗？有了第一行
…any_instance.stub…
，您还需要第二行在
控制器
变量上再次stub吗？？？