Ruby on rails 在这种情况下使用send（）是一种好的做法吗？

我有一个应用程序布局，其中包含一个链接，供登录用户编辑其配置文件。最初是这样的：

<%= link_to "Settings", edit_user_path(current_user) %>

但后来我需要不同类型的用户，我最终得到了以下结果：

<%= link_to "Settings", send("edit_#{current_user.type.downcase}_path", current_user) %>

Users表上的“type”列用于STI，在这里我可以神奇地拥有User（Model）类的子类，这对于我来说非常方便

我也有UsersController的子类，因此它是一个给定的类，我将为每种类型提供“编辑路径”

有没有更好的方法，或者我做得很好？

URL助手可以在这里完成这项工作：

edit_polymorphic_path(current_user)

我们应该做到这一点。如果您确实发现自己需要使用

send

，那么（如果可能）尝试使用

public\u send

。顾名思义，这将只调用公共方法

作为旁注，

type.downcase

不太正确-如果类名是FooBar，那么路由名称将是

edit\u foo\u bar\u path

而不是

edit\u FooBar\u path

。

下划线

拐点更接近您需要的

建议就是您需要的

你也可以使用-

。。。尽管很明显，

多态路径

更受欢迎

---

由于您系统的结构，我觉得答案是合适的（这在评论中提到）

STI的东西很棒——我在任何地方都看不到我们应该看到的。但是，关于编辑您的配置文件，我认为您不需要每次都更改控制器操作

当然，你可以，如果你知道，那么我想你知道你在做什么

然而，如果是我，我会把它全部保存在

users

控制器中，即使你有不同的路径到达那里。如果需要，您始终可以将功能外推到助手等：

#config/routes.rb
resources :users, only: [:edit, :update], path: "", path_names: {edit: "profile", update: "profile" }

这将生成以下URL：

# GET   url.com/profile
# PATCH url.com/profile

现在

这里最重要的是这句话：

编辑他们的个人资料

这是按用户计算的

如果您需要不同的功能，则必须使用单独的控制器，但由于您总是要引导用户访问他们的配置文件，我认为您需要的只是一个控制器

你可以这样做：

#app/models/user.rb
class User < ActiveRecord::Base
   def is? is_type
      type == is_type
   end
end

#app/controllers/users_controller.rb
class UsersController < ApplicationController
   def edit
      current_user.is?(:admin) ? change_admin : change_user
   end

   private

   change_admin
      #logic
   end

   change_user
      #logic
   end
end

#app/models/user.rb
类用户

---

这假设您的用户在功能上非常相似。

您确实需要不同的用户去不同的路径吗？每个用户类型是否有不同的控制器？我可能会转到同一用户路径，并让控件有条件地显示不同的编辑字段。有时帮助者帮不上忙。。。您可以使用实际路径<代码>“/url/for/#{current_user.type.downcase}/#{current_user.id}”。。。。我的意思是，出于对代码维护的充分尊重，Rails是来帮助我们的，而不是让事情变得更复杂…@是的，我可能最终会让用户拥有很多不同的控件，所以单独的控制器似乎比条件（加起来）更安全。哇，太棒了！这两种方法我都不知道。谢谢大家!^_^我曾考虑使用单个UsersController，但最终我的用户类型在设计上完全不同（除了更新配置文件）。将来还可能添加更多的用户类型，这似乎可以通过继承而不是条件更方便地完成。无论如何，如果我在问题中提供了有限的背景，了解更有经验的人会做些什么是很有价值的。谢谢你的建议^_^可以如果它们有那么大的不同，你确定它们与STI一起工作吗？它们实际上是一种特殊的情况（至少是现有的两个子类用户），它们拥有所有相同的列和引用，唯一的区别在于它们如何编辑数据。这是一种“服务器”和“客户端”都可以引用某种“产品”的东西，它们对这种“产品”有完全不同的控制类型。哦，很好，像管理员/用户类型的功能？我们也有这样的功能-我们使用名称空间来分隔这些内容-您的评估答案不正确-看起来正确-您不希望成为当前用户（最终会得到一个字符串，如#

#app/models/user.rb
class User < ActiveRecord::Base
   def is? is_type
      type == is_type
   end
end

#app/controllers/users_controller.rb
class UsersController < ApplicationController
   def edit
      current_user.is?(:admin) ? change_admin : change_user
   end

   private

   change_admin
      #logic
   end

   change_user
      #logic
   end
end