Ruby on rails 了解RSpec和Rails测试环境

可能是一个简单的答案，是模仿或存根相关的，但我是新手，试图更好地理解事物。。。我试图理解为什么测试资源实际上没有被删除？但是规格通过了，就好像它们通过了一样？这可能是RSpec独有的，也可能不是

我有一个使用RSpec的新项目，并为一个简单的资源生成了一个脚手架

$ rails new destroyer -T
...
$ rails generate rspec:install
...
$ rails g scaffold resource name:string

一切正常，规格通过。但我在另一个项目中遇到了一些奇怪的事情，测试失败了，所以我在destroy方法中添加了一些日志记录，以了解发生了什么：

#app/controllers/resources_controller.rb
def destroy
  @resource = Resource.find(params[:id])
  @resource.destroy
  logger.info "Resource Destroyed: #{@resource.destroyed?}" # <-- added
  logger.info "Persisted after destroy: #{@resource.persisted?}" # <-- added

  respond_to do |format|
    format.html { redirect_to(resources_url) }
    format.xml  { head :ok }
  end
end

销毁资源时，我会在日志中注意到这种差异：

development.log：

运行规范后，我在test.log中看到了以下内容：

---

为什么我们看到不同的国家被摧毁？取决于我们运行的环境的资源的类型？

我不确定，但似乎合乎逻辑的是，因为每个示例都在事务中独立运行，所以在提交事务之前，资源不会被标记为已销毁。如果您在Cucumber场景中运行相同的东西，您可能会观察到与在development.log中看到的相同的结果。

如果您使用生成的控制器规格，您将看到类似于销毁操作的内容：

require 'spec_helper'

describe PostsController do

  def mock_post(stubs={})
    @mock_post ||= mock_model(Post, stubs).as_null_object
  end

  it "destroys the requested post" do
    Post.stub(:find).with("37") { mock_post }
    mock_post.should_receive(:destroy)
    delete :destroy, :id => "37"
  end
end

规范并没有实例化一个真正的Post对象，而是使用mock_模型来创建一个mock或“test double”。为了更容易测试模型，使用mock_model创建的mock去掉了一些ActiveRecord方法，包括destrocted？并且坚持？。因此，这些模拟的行为方式与真实模型实例的行为方式不完全相同

  Processing by ResourcesController#destroy as HTML
  Parameters: {"id"=>"1"}
Resource Destroyed: false              # <<<<  ###### FALSE ######
Persisted after destroy: false
Redirected to http://test.host/resources
Completed 302 Found in 4ms

require 'spec_helper'

describe PostsController do

  def mock_post(stubs={})
    @mock_post ||= mock_model(Post, stubs).as_null_object
  end

  it "destroys the requested post" do
    Post.stub(:find).with("37") { mock_post }
    mock_post.should_receive(:destroy)
    delete :destroy, :id => "37"
  end
end