Ruby on rails 通过资产管道而不是从/公共渠道提供服务的优势

我有一个应用程序，可以从两个位置提供web图像资产。我已经看了两位铁路专家关于这个话题的讨论，但这种方式提供图像的真正优势是什么。我看到文件上的时间戳；这是否会导致使用像cloudfront这样的CDN时出现问题？或者像Varnish这样的反向代理？使用Nginx从/public与/app/assets提供服务是否有任何性能指标

简而言之，我理解CSS和Javascript的优点，但不确定是否有理由将图像从/public移动到/app/assets。这样做最令人信服的理由是什么？尤其是与CDN相关的esp是否存在任何显著的负面影响

---

thx

资产管道将为图像添加摘要（数字签名），这对缓存破坏非常有帮助。如果您最终选择使用CDN，将所有静态资产放在assets文件夹中会很方便。

我注意到的一个问题是，如果在javascript中引用，您将获得两个副本。一个有消化，一个没有消化。有点引入了新的问题，但有帮助的是不应该发生的问题，您使用的是asset\u path helper方法吗？让我来研究一下。可能是/lib或/vendor中的不同文件。这似乎是一个主要的缺陷，它没有更好的名称空间