Ruby on rails 前过滤器语法差异

这两段代码之间有什么区别？第一个剪辑被标记为This one:第二个剪辑被标记为This:。铷

class Reseller < ActiveRecord::Base
attr_accessible :blah, :blah, :contact_email

这是：

before_save { contact_email.downcase }

谢谢

首先将值设置回持久化属性，或者至少应该设置；我会再检查一遍

第二种方法只是将其降级，对结果没有任何影响

如果第二次阅读请联系\u email.downcase！然后它应该修改实际属性

bang方法遵循Ruby的命名破坏性方法的约定，例如，使用尾随符号改变底层数据的方法

---

注意：正如塔德曼所指出的，你需要对照AR测试来检查这一点，以确保你的应用程序仍能按预期运行，因为它可能会绕过AR的一些魔力。

第一步是关闭联系人电子邮件并保存它，尽管不清楚这是否真的能按规定工作。第二个创建了一个临时值，该值被丢弃，并且不做任何有用的事情

通常，您可以执行以下操作：

 class Reseller < ActiveRecord::Base
   before_save :downcase_contact_email

 protected
   def downcase_contact_email
     self.contact_email = self.contact_email.downcase if (self.contact_email?)
   end
 end

我在那里添加了保护功能，仅当联系人的电子邮件确实存在时才调用downcase方法。您的before_save可能会触发nil值，因为不清楚您是否有任何验证

---

作为一种风格，像这样的清理方法通常在您有机会验证它是否正确填充之前触发。在“保存前”阶段，发现任何问题都为时已晚，而中止保存是绝对的最后手段。

对ActiveRecord属性进行就地修改可能会有风险，因为这会扰乱脏跟踪。就ActiveRecord而言，没有任何变化。总的来说，你是对的，不过，就地修改会更好。@tadman同意——如果所有AR都被使用，我会非常紧张。第二种情况不会抛出NoMethodError吗？块中的self是转销商类。有可能块绑定被转移到实例，但我不确定在Rails 3和Rails 4中的行为如何。@MarekLipka嗯，这可能是因为我说得太早了。

 class Reseller < ActiveRecord::Base
   before_save :downcase_contact_email

 protected
   def downcase_contact_email
     self.contact_email = self.contact_email.downcase if (self.contact_email?)
   end
 end