Ruby on rails 常序语句的问题

我正在使用RubyonRails3.1，我想了解在声明常量时如何以正确的方式解决以下问题

我有两门课：

class Class1 < ActiveRecord::Base
  CONSTANT_CLASS_1_A = Class2::CONSTANT_CLASS_2_A # => 222
  CONSTANT_CLASS_1_B = 111
end

class Class2 < ActiveRecord::Base
  CONSTANT_CLASS_2_A = 222
  CONSTANT_CLASS_2_B = Class1::CONSTANT_CLASS_1_B # => 111
end

但是，如果我陈述以下代码（注意常量语句顺序），它将起作用：

class Class1 < ActiveRecord::Base
  CONSTANT_CLASS_1_B = 1
  CONSTANT_CLASS_1_A = CONSTANT_CLASS_2_A * CONSTANT_CLASS_3_B # => 3
end

class Class13
结束

我知道我可以在

常量类1\u B

之前声明

常量类1\u B

（至少在此时“解决”问题），但是否正确？也就是说，是否有办法以“正确”和“性能”的方式解决我的问题（例如，在检索其他常量之前加载所有

Class1

常量）？建议使用上述代码吗？

---

奖励：这类问题有约定吗？如果是这样的话，它是什么？

正确的方法可能是只有一个常量引用您要查找的数据。将定义加倍会导致类似这样的问题，而且还会使代码难以阅读和理解

如果没有真正令人信服的理由在两个地方有相同的常数，而且几乎从来没有过，那么不要定义常数类或常数类。如果需要，可以从另一个模型中引用它们，如下所示：

Class2::CONSTANT_CLASS_2_A
Class1::CONSTANT_CLASS_1_B

---

正确的方法可能是只有一个常量引用您正在查找的数据。将定义加倍会导致类似这样的问题，而且还会使代码难以阅读和理解

如果没有真正令人信服的理由在两个地方有相同的常数，而且几乎从来没有过，那么不要定义常数类或常数类。如果需要，可以从另一个模型中引用它们，如下所示：

Class2::CONSTANT_CLASS_2_A
Class1::CONSTANT_CLASS_1_B

---

“将定义加倍会导致类似这样的问题，而且会使您的代码难以阅读和理解”-同样，它会使代码更加明确（我认为这是理解底层类的一个优势/好处）。只要常量名称可以合理理解，在另一个模型中引用它同样是明确的——说User:：EMAIL_REGEX可以让你很明显地知道你在寻找什么以及在哪里寻找它。你可能是对的，但我认为“double”语句更容易理解（也就是说，要明确）尤其是当你必须阅读和理解一个单独的类源代码时。“将定义加倍会导致类似这样的问题，而且会使你的代码难以阅读和理解”-同样，它会使代码更加明确（我认为理解底层类是一个优势/好处）。只要常量名称可以合理理解，在另一个模型中引用它也同样明确——说User：：EMAIL_REGEX就可以很明显地看出您在寻找什么以及在哪里寻找它。您可能是对的，但我认为“double”语句（也就是说，明确地说）更容易理解尤其是当你必须阅读和理解一个类的源代码时。