Ruby定义的？（42[0][：foo]）&&；已定义？（93[0][“条]）==真。为什么？

短篇故事：

“为什么

定义？（59[0][：whatever]）

的计算结果为true？”

---

长话短说：

我最近遇到了一些奇怪的行为，这使我很反感

我正在开发一种对数据进行清洗的方法：

#Me washing input data:
def foo(data)
  unless data && defined?(data[0]) && defined?(data[0][:some_param])
    method2(data[0][:some_param])
  else
    freak_out()
  end
end

我通常编写测试，在测试中输入各种垃圾数据，以确保没有奇怪的事情发生：

describe "nice description" do
  it "does not call method2 on junk data" do
    expect(some_subject).to_not receive(:method2)
    random_junk_data_array.each do |junk|
      some_subject.foo(junk)
    end
  end
end

这里调用了

method2

。它发生在

junk

是一个fixnum时

我使用的是

ruby 2.1.0

，我可以看到

Fixnum

有一个

#[]

方法，可以在该位置获取位，很好

但是为什么

fixnum[0][：某些参数]

被认为是

定义的

表达式测试表达式是否引用任何可识别的对象（文本对象、已初始化的局部变量、从当前范围可见的方法名称等）。如果无法解析表达式，则返回值为

nil

。否则，返回值将提供有关表达式的信息

让我举例说明：-

defined?("a") # => "expression"
# this returns "method", as there is a method defined on the class String. So, the
# method invocation is possible, and this is a method call, thus returning `"method"`.
defined?("a".ord) # => "method"
# it return nil as there is no method `foo` defined on `"a"`, 
# so the call is not possible.
defined?("a".foo) # => nil

现在谈谈你的观点：-

正如您所说，

data[0]

提供了一个

Fixnum

实例，当然也存在。因此，

fixnum\u实例[：some\u参数]

也是一个有效的方法调用。它只是测试方法是否已定义。如果已定义，它将告诉您是这是一个

的“方法”

表达式。否则

nil

。Not实际上将检查方法调用是否成功

---

在Ruby中，除了

nil

和

false

之外，所有对象都有truthy值，因此

作为字符串对象的“方法”

也有truthy值，因此您的条件成功了。

是的

3[0][：which]

产生错误，但错误不是方法未定义。我明白了。它本质上是一个

开始捕获

，它只检查

未定义的错误

，如果捕获到它，则返回nil，如果没有，则返回某种形式的“true”。