Ruby 一行中的多个就地替换

当被替换的模式都不能保证匹配时，对字符串执行多个就地替换的最惯用方法是什么

例如，假设我有一个字符串数组，我想在每个字符串中用“快乐”替换“悲伤”，用“你好”替换“再见”：

a = ["I am sad", "goodbye for now"]

# This will work:
a.map! do |s|
    s = s.gsub(/sad/,"happy").gsub(/goodbye/,"hello")
end
# So will this:
a.each do |s|
    s.gsub!(/sad/,"happy")
    s.gsub!(/goodbye/,"hello")
end
# This will fail when s does not match /sad/:
a.each do |s|
    s.gsub!(/sad/,"happy").gsub!(/goodbye/,"hello")
end

第一个选项似乎有点傻，因为从逻辑上讲，我试图进行就地替换，而不是重新分配。第二种选择是可以的，但我的美感告诉我，要求将替代转换为两个连续的语句似乎是错误的，特别是在只有一个或另一个替代预期会成功的情况下（具有讽刺意味的是，正是这种情况导致了第三个版本，在我看来“正确”的版本失败）. 另外，像我在这里这样破坏性地使用

每个
可能是错误的，但是如果我使用
映射
相反，我需要添加
s
作为块中的最后一行，以确保在替换失败时不会意外生成
nil
条目，这似乎比第一个选项更愚蠢

我在猜测
（g）sub的原因方法返回
nil
，因为这使它们便于在逻辑构造中使用，这是一个很好的理由（特别是因为非破坏性版本显然无论如何都必须返回“true”值）

所以…我知道这只不过是一个小小的美学争论，但是有没有比我所展示的两种（工作）方式更好的方法呢？如果没有，是否有任何理由选择其中一个而不是另一个（除了我对第二个版本的直观审美偏好）？
首先，您需要创建一个
替换\u hash
，如下所示：

replacement_hash = { "sad" => "happy", "goodbye" => "hello"}
a = ["I am sad", "goodbye for now"]
Regexp.union(replacement_hash.keys) # => /sad|goodbye/
a.map { |s| s.gsub(Regexp.union(replacement_hash.keys), replacement_hash) }
# => ["I am happy", "hello for now"]

如果需要就地更换，请执行以下操作：-

a.each { |s| s.gsub!(Regexp.union(replacement_hash.keys), replacement_hash) }

很好的解决方案。虽然从技术上讲，他需要就地更换，所以你可以更改
a.map。。s、 gsub
至
a.每个。。。s、 gsub@DaniëlKnippers谢谢。。请不要删除您的评论。。因为它很重要…-）。。。。呵呵。我没有意识到
（g）sub（！）
可以使用哈希值替换键。谢谢。不过有一些奇怪的地方：（1）为什么
（g）sub（！）
的单参数版本不检查它们的参数是散列还是模式？在提供散列时显式指定模式似乎是多余的，因为我可以想象，在大多数情况下，您希望该模式与此处相同，即，
Regexp.union（r\u hash.keys）
。对于
gsub！（r_hash）
返回枚举数对我来说没有什么意义。（2） 显然（至少在Ruby 2.0中），
replacement\u hash
的键必须是字符串而不是符号。知道为什么吗？