使用Proc.call与Proc.[]是否存在Ruby优先级问题？

最近我和一位朋友讨论了Ruby的

Proc

。您可以通过以下几种方式之一调用

Proc

。一种方法是调用：

另一种是使用大括号：

这里是否存在任何潜在的优先问题，或者这两种说法是否完全可以互换？如果没有，您能否提供一个提供不同结果的上下文示例？

调用

技术允许操作员优先考虑潜在的模糊意图：

p = Proc::new do |a1| Proc::new do |a2| "#{a1.inspect}:#{a2.inspect}" end end
p.call([1,2,3]).call [1]
=> => "[1, 2, 3]:[1]"
p.call [1,2,3][1]
=> #<Proc:0x7ffa08dc@(irb):1>
p.call([1,2,3])[1]
=> "[1, 2, 3]:1"
p[[1,2,3]][[1]]
=> "[1, 2, 3]:[1]"

p=Proc:：new do | a1 | Proc:：new do | a2 |“#{a1.inspect}:#{a2.inspect}”结束
p、 呼叫（[1,2,3]）。呼叫[1]
=> => "[1, 2, 3]:[1]"
p、 电话[1,2,3][1]
=> #
p、 电话（[1,2,3]）[1]
=> "[1, 2, 3]:1"
p[[1,2,3][[1]]
=> "[1, 2, 3]:[1]"

[]
语法使参数与方法之间的语法关联更加健壮，但是通过在
Proc#call
Hmm的参数周围加上括号，可以达到同样的效果。。。那不是我想要的。这显示了
.call（x）之间的差异。call
和
.call x.call
，而不是
。call
和
[]
@John Feminella，请尝试
p[“John”][“Barry”]
查看差异。也许艾登会想在他的回答中添加这一点。@Wayne Conrad-谢谢-我在这个基础上加入了一个新的例子。这个例子更清楚，而且确实显示了不同之处。谢谢，艾登和韦恩！
p ["Bob"]
=> "hello, Bob"

p = Proc::new do |a1| Proc::new do |a2| "#{a1.inspect}:#{a2.inspect}" end end
p.call([1,2,3]).call [1]
=> => "[1, 2, 3]:[1]"
p.call [1,2,3][1]
=> #<Proc:0x7ffa08dc@(irb):1>
p.call([1,2,3])[1]
=> "[1, 2, 3]:1"
p[[1,2,3]][[1]]
=> "[1, 2, 3]:[1]"