在Ruby中将参数变量name of method设置为数据类型的名称是错误的做法吗？

将方法中的变量命名为小写版本的类名是一种糟糕的做法吗

在以下情况下：

string.class

==>

string

def title=(string)
  @title = string.split(' ').map.with_index do |word, i|
    i == 0 ? word.capitalize : title_form(word)
  end.join(' ')
end

---

这是一种糟糕的做法，因为它通常不太具有描述性。此外，由于Ruby实际上并不关心您传递的是

字符串，因此可能会产生误导。
这是一种糟糕的做法，因为它通常不太具有描述性。此外，由于Ruby实际上并不关心传递的是
字符串，因此可能会产生误导。
视情况而定。您希望使用尽可能接近问题域的名称

在您的情况下，参数更合适的名称是
未资本化的标题
，
原始标题
，
未格式化的标题
，或者类似的名称

另一方面，如果您正在编写扩展
String
的gem，或者使用泛型字符串执行某些操作，那么
String
很可能是正确的名称。
取决于具体情况。您希望使用尽可能接近问题域的名称

在您的情况下，参数更合适的名称是
未资本化的标题
，
原始标题
，
未格式化的标题
，或者类似的名称

另一方面，如果您正在编写扩展
String
的gem，或者使用泛型字符串执行某些操作，那么
String
可能是正确的名称。
感谢您的帮助@戴维萨瓦茨克，yw。命名是编程中最难的两件事之一。另一个是缓存验证和关闭一个错误。谢谢你的洞察力@戴维萨瓦茨克，yw。命名是编程中最难的两件事之一。另一个是缓存验证和关闭一个错误。除息的