Ruby 如何在rspec中检查对从构造函数调用的方法的调用？

如果我有一个构造函数调用另一个函数的类，我如何检查它是否被调用以及调用的次数是否正确

class MyClass
  def initialize(count)
    count.times{self.do_something}
  end

  def do_something
    # whatever
  end

end

我想说

n = 4
MyClass.new(n).should_receive(:do_something).exactly(n).times
n = 2
MyClass.new(n).should_receive(:do_something).exactly(n).times

但这失败了，因为“应该接收”之前就发生了“做某事”的调用（至少我认为这就是原因）

或者从构造函数调用这样的东西，我应该重构，这是错误的吗

另外，这个问题与这个问题非常相似：

---

但我希望在过去的5年里，答案会比手动实现一个存根的

新的
调用更好。
期望值应该放在期望满足它们的代码之前

MyClass.any_instance.should_receive(:do_something).exactly(1).time
MyClass.new

那应该行。
这是我想到的最好的，但我不喜欢：

在类中创建一个新方法，该方法在已分配但尚未初始化的对象上运行块。我把它放在我的spec文件的
之前的
块中，但可能有更好的地方：

class Class
  def rspec_new(*params, &block)
    o = allocate
    yield(o) if block
    o.__send__(:initialize, *params)
    return o
  end
end

那么就这样称呼它：

MyClass.rspec_new(n){|obj| obj.should_receive(:do_something).exactly(n).times}

它似乎可以工作，但不能将块传递给构造函数。至少不像你平时那样。这就是为什么我没有覆盖常规的
new
方法
 另一个答案是使用rspec间谍。这里的问题是，您必须为您希望在事后对其进行需求的方法创建一个模拟。事实证明这并不难，但你仍然需要列举它们。
和_call_original
是使实现不变的魔力

MyClass.any_instance.stub(:method_name).and_call_original

那么你可以说：

MyClass.new(4).should have_received(:method_name).exactly(4).times

不过，我仍然希望找到一种不需要您枚举方法的方法。
执行此操作的新语法如下：

allow_any_instance_of(ExampleClass).to receive(:example_method).and_return("Example")
expect_any_instance_of(ExampleClass).to receive(:example_method).and_return("Example")

但我不想在任何情况下使用它。我想把它放在这个特殊的例子上。我可能不知道我将有多少个实例，每个实例都应该能够得到一个呼叫，一些实例可能会得到另一个金额（对不起，这不在我的示例中）-更新的示例。我知道这是人为的，但我尽量不发布太多的代码。你的
do\u some
方法是否在做一些复杂的事情？在我看来，你应该在初始化后测试对象的状态，而不是期望在初始化时调用方法。是的，这是我问题的一部分，我想问的是我是否应该重构。如果我不能很容易地找到答案，那我就只能这么做了。在这一点上，这是一个骄傲的问题，不管什么是“最好的”：）同意，你也给了我一些东西要弄清楚。如果我能想出点什么，我会更新答案：）我发布了一个关于我所做的事情的答案，效果很好，但没有我想要的那么干净。
allow_any_instance_of(ExampleClass).to receive(:example_method).and_return("Example")
expect_any_instance_of(ExampleClass).to receive(:example_method).and_return("Example")