为什么我在这两个几乎相同的Ruby正则表达式模式中看到不同的结果，为什么其中一个匹配我认为应该匹配的'；T

使用Ruby 1.9.2，我在IRB中有以下Ruby代码：

> r1 = /^(?=.*[\d])(?=.*[\W]).{8,20}$/i
> r2 = /^(?=.*\d)(?=.*\W).{8,20}$/i
> a = ["password", "1password", "password1", "pass1word", "password 1"]
> a.each {|p| puts "r1: #{r1.match(p) ? "+" : "-"} \"#{p}\"".ljust(25) + "r2: #{r2.match(p) ? "+" : "-"} \"#{p}\""}

这将产生以下输出：

r1: - "password"         r2: - "password"
r1: + "1password"        r2: - "1password"
r1: + "password1"        r2: - "password1"
r1: + "pass1word"        r2: - "pass1word"
r1: + "password 1"       r2: + "password 1"

1.）为什么结果不同

---

2.）为什么

r1

会匹配字符串2、3和4？由于这些示例中没有任何非单词字符，

（？=.*[\W]）

前瞻不会导致它失败吗？

这是由几个正则表达式功能和Unicode之间的交互造成的

\W

是所有非单词字符，包括和。

/i

添加了这两个字符的小写版本，即“普通”

k

和

s

字符（）

因此，在某些情况下，被解释为非单词字符的是

password

中的

s

请注意，这似乎仅在

\W

位于字符类中时发生（即

[\W]

）。此外，我只能在

irb

中重现这一点，在一个独立的脚本中，它似乎按照预期工作

---

有关更多信息，请参见。

您能否尝试匹配

/^（？=.[\d]）（？=.*（[\W]）。{8,20}$/i

，并告诉用户捕获组

1

中捕获的内容？（恐怕是数字，但你永远不知道）使用Ruby 1.9.3-p327:r1:“密码”r2:“密码”r1:“1密码”r2:“1密码”r1:“密码1”r2:“密码1”r2:“密码1”r2:“密码1”r1:“密码1”r1:+“密码1”r2:+“密码1”=>[“密码”、“密码”、“密码”、“密码”、“密码1”、“密码1”，“password 1”]看起来您可能发现了1.9.2中的错误？请在您的问题中包括这一点（为了正确格式化）@ilanberci，我仍然在1.9.3-p327中看到相同的精确结果。抢手货这并不重要，但它不是

ß

（折叠为

ss

），而是017F-拉丁字母小写字母长S

ſ

（折叠为单个

S

）。@Pumbaa80谢谢，这更有意义，我更新了答案。我从你那里得到了

ß

。在这种情况下，

ß

也会匹配，因为

密码

中的双s，但实际匹配是单s，所以可能是

ſ

。哇，这是一个有趣的特性：）感谢您的解释和到错误报告的链接。因为我的正则表达式最终不需要区分大小写，只需关闭该标志，就会产生预期的行为。