Ruby 是否有必要使用'；咀嚼'；在使用“to_i”或“to_f”之前？

我看到人们使用以下代码：

gets.chomp.to_i

或

我不明白为什么，当这些行的结果总是与

get

之后没有

chomp

时相同

---

gets.chomp.to_i

真的有必要吗，或者

gets.to_i

就足够了吗？

我认为这两种方法都是一样的，所以如果你要立即执行

to_i

或

to_f

，那么在

gets

之后就不需要

chomp

在实践中，我从来没有看到过因为把

chomp

放在行外而引起的错误或不同的行为

---

当我看到答案中使用它时，我发现它令人分心，而且完全没有必要使用它。它不会增加“样式”，正如@TheTinMan所说，它浪费了CPU周期。

没有必要使用

chomp

方法，因为：

String#chomp

返回一个新字符串，其中给定的记录分隔符已从str的末尾移除（如果存在）。如果未更改默认Ruby记录分隔符的

$/

，则

chomp

还将删除回车字符（即，它将删除“\n”、“\r”和“\r\n”）。这里有一些

---

String#to_f

返回将

str

中的前导字符解释为浮点数的结果。超过有效数字结尾的无关字符将被忽略。如果

str

开头没有有效数字，则返回0.0。此方法从不引发异常。以下是文档中有关以下内容的部分：

返回将str中的前导字符解释为 整数基数（介于2和36之间）。过去的外来人物 忽略有效数字的结尾。如果在上没有有效的数字 返回str的开头0

行为方式相同，当然不包括基数

---

超过有效数字结尾的无关字符将被忽略，这将包括换行符。因此，无需使用

chomp

这就是答案吗？：）我在创建答案时被打断了。所以在本例中，您是说，但在什么情况下，您需要在将其转换为数字之前调用chomp？还是应该如此在任何情况下，将字符串强制为数字时，实际上都不需要使用

.chomp

。我想不出在任何情况下，给定一个字符串，您可以使用

.to_I

或甚至

内核#Float

或其他需要的、有用的或真正需要的方法。正在等待您进行编辑，以便我可以+1。厌倦了打刷新。：）我可能会编辑这个问题，问“在调用

.to\u I

之前是否有必要使用

.chomp

。（四个）中没有一个）到目前为止的答案解决了这个问题。vgoff想知道为什么在不需要的时候经常使用

chomp

。另外，请看他的评论。我怀疑这与人们经常看到

self.map…

，而

map…

就足够了：风格还是无知。+1@CarySwoveland:完全正确。我认为人们这样做是因为你还没有停下来思考他们在做什么。在IRB中快速测试将确认

chomp

浪费了CPU时间。：）有人将标题改为“我需要做”，我已经知道答案。在我比较了1.8.6中IRB中的结果后，我没有以这种方式使用

.chomp

。为此编写了测试，这样我就知道我已经完成了如果在使用

to_i

之前需要进行验证，那么它将捕获非整数值，而

chomp

根本不需要，因此它在代码中的位置是h因为没有实用价值。

gets.chomp.to_f