Ruby-实习生和to_sym有什么区别

我偶然发现了Ruby字符串文档并测试了这些方法。我发现两种相似的方法是to_sym和intern方法

"cat".intern
=> :cat

"cat".to_sym
=> :cat

我搜索了Stack Overflow，但令人惊讶的是，竟然没有人问这个问题。我自己找不到两者之间的区别，所以我想我会问这个问题

---

如果他们做同样的事情，一种方法比另一种快吗？如果是这样，那么使用这种方法是有意义的。

它们似乎是同一事物的别名。从中可以看到，

intern

的示例代码使用

来表示sym

：

实习生→ 符号 返回与str相对应的符号，如果有，则创建符号 以前不存在。请参见

Symbol#id2name

"Koala".intern         #=> :Koala
s = 'cat'.to_sym       #=> :cat
s == :cat              #=> true
s = '@cat'.to_sym      #=> :@cat
s == :@cat             #=> true

这也可用于创建无法表示的符号 使用：xxx符号

'cat and dog'.to_sym   #=> :"cat and dog"

---

在其一个linter cop中使用此比较作为示例：默认情况下，此cop的设置

to_sym

优先于

intern

，而无需参考样式指南或其他文档。我个人的观察是，做出选择仅仅是因为可读性；考虑到性能不是其他答案中所述的问题。

如果您展开他们的源代码视图，他们都列出了

rb\u str\u intern（）

的定义。正如预期的那样，看起来没有区别。在这种情况下，有一种方法的性能更快吗？如果是这样，那么这将是正确的方法use@user3713082它们不是相互竞争的定义。它们只是化名。所以，在性能上不应该有任何区别。在这里，它非常肯定是相同的：这是非常糟糕的示例代码。为什么他们会给你一些例子来展示给_sym，而不是使用实际的别名，而不指出它是一个别名。唉，我在文档中看到过很多这样的情况，示例中没有使用实际的方法，我不明白为什么会发生这种情况。

to_sym

只是

intern

的别名，后者是在中间创建的。