Ruby 是否有限制/钳制数字的方法？

我编写了以下代码，它将

x

保持在

（a..b）

范围内。在伪代码中：

(if x < a, x = a; if x > b, x = b)

由于它是一个非常基本和有用的函数，我想知道在ruby中是否有一个本地方法来实现它

对于Ruby 2.3.3，显然没有这样的方法，最短/可读性更好的方法是什么

我发现：

x = [a, x, b].sort[1]

到目前为止，但我不确定它是否更具可读性。

Ruby 2.4.0介绍：

我这样做：

class Numeric
  def clamp min, max
    [[self, max].min, min].max
  end
end

因此，每当我想夹紧任何东西时，我可以打电话：

x.clamp(min, max)

我觉得这很有可读性。

我自己的答案是：不

然而

x = [a, x, b].sort[1]

---

是一个解决方案。

在我看来，目前最吸引人的解决方案是排序选项：

[min,x,max].sort[1] 

当您不介意对现有核心类进行修补时。 我认为range类是钳制方法的一个很好的候选者

class Range
  def clamp(v)
    [min,v,max].sort[1]
  end
end

(min..max).clamp(v)

或普通数组对象。我不喜欢这样，因为钳制函数只适用于3元素数组

class Array
    def clamp
      sort[1]
    end
end

你可以这样称呼它：

[a,x,b].clamp

---

以下是我的解决方案，它大量借鉴了实际实现：

unless Comparable.method_defined? :clamp
  module Comparable
    def clamp min, max
      if max-min<0
        raise ArgumentError, 'min argument must be smaller than max argument'
      end
      self>max ? max : self<min ? min : self
    end
  end
end

除非定义了可比较的方法？：夹紧
模块可比
def夹最小值，最大值
如果max minmax？麦克斯：这只是一个有趣的问题，从完全的本机函数开始？你已经回答了你自己的问题-排序函数的使用很好。我认为你的可读性不会比这强多少。你的意思可能是：
x2=[a[x，b].min].max
。在我看来还可以，使用基本的泛型方法来构建其余的。。使整个事情独立于秩序。@tokland:你说得对。我编辑了它最好的部分：ruby没有clamp方法的原因是他们无法停止争论函数的名称。现在终于添加了这个。哈哈，我实现了Comparable#clamp。花了他们足够长的时间来合并我的补丁…；-）我不想撒谎，这很性感。我想这可能是我见过的最漂亮的代码行。最酷的是，你把最小值、最大值和x的顺序都不重要。在数组或范围上调用clamp似乎真的很欺骗人。这不是一个有人会想到的结果。猴子补丁数字或类似的东西看起来更容易理解IMHO。
[a,x,b].clamp

unless Comparable.method_defined? :clamp
  module Comparable
    def clamp min, max
      if max-min<0
        raise ArgumentError, 'min argument must be smaller than max argument'
      end
      self>max ? max : self<min ? min : self
    end
  end
end