Ruby：如何要求并实例化目录中的所有文件？

我正在开发一个Gem，它允许用户自动要求、实例化和注册特定目录中的类。我只是不知道如何做到这一点。这就是我到目前为止想到的

Dir[Dir.pwd + '/extensions/*.rb'].each do |file|
  require file
  extension_class = # instantiate the class here
  MyApp.extensions << extension_class
end

Dir[Dir.pwd+'/extensions/*.rb']|
需要文件
extension_class=#在这里实例化类
MyApp.extensions这是一个有趣的想法，让我挠头了一阵。我无法用谷歌搜索找到一个即时的解决方案，所以我对谷歌语言进行了一些研究。我提出了三个基本想法：


跟踪所有加载的类，并在它们进入时抓取新类
使用命名方案将文件名与类关联
在所需的类上使用某种类型的内省器，这样他们就可以注册自己以备将来包含

我决定我最喜欢第一个选择；它不需要您以特定的方式构造文件，也不需要为了知道这样需要它们而扩充类。这是一个基本的实现，借用了您的初始结构：

classes = ObjectSpace.each_object(Class).to_a
Dir[Dir.pwd + '/extensions/*.rb'].each do |file|
  require file
  changed_classes = ObjectSpace.each_object(Class).to_a
  (changed_classes - classes).each do |extension_class|
    MyApp.extensions << extension_class
  end
  classes = changed_classes
end

classes=ObjectSpace。每个对象（类）。到
Dir[Dir.pwd+'/extensions/*.rb'].每个do |文件|
需要文件
将每个对象（类）更改为
（已更改的|u类-类）。每个do|扩展|u类|
MyApp.extensions这是一个有趣的想法，让我挠头了一阵。我无法用谷歌搜索找到一个即时的解决方案，所以我对谷歌语言进行了一些研究。我提出了三个基本想法：


跟踪所有加载的类，并在它们进入时抓取新类
使用命名方案将文件名与类关联
在所需的类上使用某种类型的内省器，这样他们就可以注册自己以备将来包含

我决定我最喜欢第一个选择；它不需要您以特定的方式构造文件，也不需要为了知道这样需要它们而扩充类。这是一个基本的实现，借用了您的初始结构：

classes = ObjectSpace.each_object(Class).to_a
Dir[Dir.pwd + '/extensions/*.rb'].each do |file|
  require file
  changed_classes = ObjectSpace.each_object(Class).to_a
  (changed_classes - classes).each do |extension_class|
    MyApp.extensions << extension_class
  end
  classes = changed_classes
end

classes=ObjectSpace。每个对象（类）。到
Dir[Dir.pwd+'/extensions/*.rb'].每个do |文件|
需要文件
将每个对象（类）更改为
（已更改的|u类-类）。每个do|扩展|u类|
MyApp.extensions听起来像是在为软件编写扩展编写系统。由于扩展类在某些方面可能都是相似的，例如共享一些公共方法，因此有一个名为
extension
的基类是有意义的，所有扩展类都从该基类继承

事实上，这对于所述问题非常有用，因为当用户从类继承时，您可以检测到它，并将子类添加到列表中。以下是一些概念验证代码：

class Extension
  class << self
    attr_reader :list
  end
  @list = []

  def self.inherited(klass)
    @list << klass.new
  end
end

# The MyExt class would be in another file, loaded by require.
class MyExt < Extension
end

p Extension.list   # => [#<MyExt:0xb777d884>]

类扩展
类听起来您正在创建一个用于编写软件扩展的系统。由于扩展类在某些方面可能都是相似的，例如共享一些公共方法，因此有一个名为
extension
的基类是有意义的，所有扩展类都从该基类继承

事实上，这对于所述问题非常有用，因为当用户从类继承时，您可以检测到它，并将子类添加到列表中。以下是一些概念验证代码：

class Extension
  class << self
    attr_reader :list
  end
  @list = []

  def self.inherited(klass)
    @list << klass.new
  end
end

# The MyExt class would be in another file, loaded by require.
class MyExt < Extension
end

p Extension.list   # => [#<MyExt:0xb777d884>]

类扩展
类这似乎有点糟糕，因为文件中定义的每个新类都被注册为“扩展名”，因此不可能有任何助手类。这是一个非常优雅的解决方案！我喜欢区分
类
和
更改类
+1.@DavidGrayson-我同意。我们可以想象，提出某种约定来解决这个问题，但它最终会针对应用程序。我想想出一个更干净的第四种方法。我只需要使用const_get（file_name.camelize）。另外，使用Dir.pwd也不是一个好主意，因为如果从其他目录启动脚本，它将无法工作；我会使用File.expand_path（“..”，File）。在我的回答中建议使用文件名，但它有自己的缺点。我同意pwd，可能不应该从问题中复制这个习语。这似乎有点糟糕，因为文件中定义的每个新类都被注册为“扩展名”，因此不可能有任何帮助类。相当优雅的解决方案！我喜欢区分
类
和
更改类
+1.@DavidGrayson-我同意。我们可以想象，提出某种约定来解决这个问题，但它最终会针对应用程序。我想想出一个更干净的第四种方法。我只需要使用const_get（file_name.camelize）。另外，使用Dir.pwd也不是一个好主意，因为如果从其他目录启动脚本，它将无法工作；我会使用File.expand_path（“..”，File）。在我的回答中建议使用文件名，但它有自己的缺点。我同意pwd，可能不应该从问题中复制这个习惯用法。最简单的解决方案是以类命名文件。然后您可以使用文件名。最简单的解决方案是以类命名文件。然后可以使用文件名。