Ruby self.attribute与@attribute的优势？

假设：

def create_new_salt
  self.salt = self.object_id.to_s + rand.to_s
end

---

为什么使用“self.”比使用实例变量“@salt”更好？

使用

self.salt=

将导致使用

salt=

方法（如果已定义）。这有助于确保使用

salt=

方法内部的任何错误检查/转换。但是，这意味着必须有一个显式的

salt=

方法（例如，可能由

attr\u访问器创建），这不一定是个好主意

概要：如果您有一个自定义的
salt=
方法，请使用
self.salt=
；如果您确切地知道您想要的是什么，或者如果您没有自定义的
salt=
方法，请使用
@salt=

最后一点：我可能会这样写（在我看来，它更清晰一些）

编辑：多亏了@Chuck对另一个答案的评论，我修改了它，删除了
self。
-免费代码-这是错误的。
除了Peter的好答案，我通常用Ruby表示我正在使用
attr\u访问器
，使用self.attr=和self.attr代替@attr

编辑：如果没有“self”，您将创建一个局部变量。Yekes.
关于彼得的回答：

另一个有趣的点是，即使salt=方法是私有的，也可以调用
self.salt=
。这是普通Ruby规则的一个例外，即私有方法不能通过显式接收器调用。
事实上，只需编写
salt=5
，而不指定
self
，因为接收器将创建一个局部变量。@Chuck，这是一个非常重要的点，我没有意识到。我修改了我的答案。哇，我一直在为ruby编程，但不知怎么的，我从来不知道这一点，谢谢！非常感谢彼得！我同意，我更喜欢你的版本。
def create_new_salt
  @salt = "#{object_id}#{rand}"
end