在类中使用ruby attr_读取器（与仅使用实例变量相比）？

我正在构建一个系统，它使用许多小类来进行数据处理（每个类都执行不同的处理步骤，类似nice&SRP）。我使用一些参数初始化每个类，然后对该类调用execute（）方法，然后该类使用其他私有方法进行一些数据计算

我的问题是：如果我没有访问类之外的任何参数，我应该只使用私有方法中的实例变量吗？或者定义属性读取器

例如，下面是我编写的一些人为代码：

class Car
  attr_reader :make

  def initialize(make, model)
    @make = make
    @model = model
  end

  def execute
    apply_paint
    rotate_tires
  end

  private

  def apply_paint
    if make == "Toyota"
      Painter.paint(self, "red")
    else
      Painter.paint(self, "green")
    end
  end

  def rotate_tires
    if @model == "Sequoia"
      set_tire_size(:large)
    else
      set_tire_size(:normal)
    end
  end
end

那么哪一个更好呢？我是如何处理“制造”还是如何处理“模型”

如果我知道我根本没有在这个类之外使用任何一个变量，我应该只使用实例变量吗？或者使用attr_阅读器更好，因为这样我就可以将它们转换为实际的方法，而无需更改其余的代码。。。i、 e.由于

apply_-paint

使用

make

而不是

@make

，我可以根据需要将

make

更改为本地方法，而不更改

apply_-paint

方法

---

我老是唠叨个不停，不知道哪一个更好。也许这只是一种偏好，但我想看看其他人对这个问题有什么想法。

使用attr_uu方法。如果不在类外访问它们，则可以（而且可能应该）将它们设置为私有。为什么要使用它们？你可以通过陈述你对如何使用它的意图来提高可读性。属性读取器应解释为“仅应读取此变量”

使用

attr\u reader

不会花费任何成本，而且正如您所观察到的，它在将来可能会非常有益。那么这是一个什么样的问题呢？它确实让我付出了代价：它是额外的代码，它公开了一个访问器（除非我将其设置为私有），这意味着每次我在代码中看到“make”，我都必须记住它是一个访问器（而不是局部变量或其他方法），而“@make”显然是一个实例变量。所以我认为这是一个很好的问题，因为两种方式都有明显的折衷。有趣的是，9小时前我们在这个网站上遇到了几乎相同的问题：@DanSharp：“我必须记住它是一个访问者”-但你呢？如果您的方法很短（它们应该很短），那么这是否是一个参数/本地（在这种情况下，它是某种方法，您不关心具体是哪种方法）。您还可以使用私有attr_u方法。这样，如果它需要在类内部是只读的，您就可以在不向外界公开变量的情况下实现。