Ruby 如何加快简单数组迭代的过程？

我的阵列有75000条记录，如下所示：

orders = [{ :order_id=>"7617",
            :date=>"2014-11-17 19:24:31",
            :firstname=>"Jack",
            :lastname=>"Bauer"},
          { :order_id=>"7618",
            :date=>"2014-11-17 19:34:51",
            :firstname=>"James",
            :lastname=>"Bond"},
            ... ]

Parallel.each(orders, :in_threads => 3){ |order|
  ...
}

现在，我需要使用以下代码循环此数组：

order_id_array = []
order_array    = []

orders.each do |order|
  prepared_order = prepare_order(order)
  order_id_array << prepared_order[0]
  order_array    << prepared_order[1]
end


def prepare_order(order)
  order_id = order[:order_id]

  [ order_id,
    { :order_id => order_id,
      :name => "#{order[:firstname]} #{order[:lastname]}",
      :date => Time.zone.parse(order[:date]),
      :customer_id => Moped::BSON::ObjectId.new } ]
end

---

但是，这对我没有任何帮助。

分析代码以了解瓶颈是什么

---

如果让我猜的话，

Time.zone.parse

可能是>=80%计算的地方。给定固定的日期格式，您可以通过手动构造日期对象、从特定范围的子字符串中提取组件来显著提高性能。

您能告诉我如何改进

Time.zone.parse

？我无法更改

日期

是一个需要设置时区的字符串。@ChristofferJoergensen:您错过了关键字“如果我必须猜测”：@ChristofferJoergensen，“请删除答案，这样看起来就没有答案了。”？什么？堆栈溢出不是这样工作的。直到你，海报上的人，将一个答案标记为“选定”答案，这个问题才看起来得到了回答。我们删除答案并不是为了让问题看起来没有答案。你特别问了如何加快这个过程。我们建议您查看最可能导致代码运行缓慢的原因，并尝试在执行其他操作之前修复它。线程和并行运行不会在一开始加快速度，因为它们会使工作复杂化，特别是在维护同步线程、不踩踏公共变量、调试和维护代码时。你没有说你在什么操作系统上，但是在*nix上，创建一个允许多次访问的数据存储，然后启动你的代码的多个实例，让多个实例同时运行。我以

顺序运行OP的代码，其中包含第一个散列的300000个副本。花了10.2秒。注释掉完成解析的行后（将其更改为
：date=>date.parse（order[：date]）
）花费了0.4秒。看来你的估计有点偏差。：-）“我如何加速这个过程”-第一步是找出哪个部分慢。我在寻找一种更基本的加速方法。我在这里没有做太多繁重的计算，因此，即使我（例如）花费时间进行解析，我仍然需要一个接一个地迭代它们。顺便问一下，你试过MRI上的线程吗？坏主意。试试JRuby或Rubinius，它可能会产生更好的结果。从我之前在@Mattt的答案上发表的评论来看，日期-时间转换显然是瓶颈。我运行了三个案例，每个案例的
orders
包含300000份第一个散列（
o
下面是
orders
的一个元素）#1:
：datetime=>datetime.parse（o[：date]）
，9.6秒#2
：datetime=>datetime.strtime（o[：date]，“%Y-%m-%d%H:%m:%S”）
，1.3秒#3
：datetime=>datetime.iso8601（t）
在
t=o[：date]之后；t[10]=“t”
，3.1秒。因此，只要从
parse
切换到
strtime
…和#4
：datetime=>datetime.new（s[0,4]。to_i，s[5,2]。to_i，s[8,2]。to_i，s[11,2]。to_i，s[14,2]。to_i，s[17,2]。to_i）
（其中
s=o[：date]），1.1秒。考虑到
strtime
是用C编写的，我希望它比使用
new
快一点，但事实并非如此。