Ruby 默认情况下使选项为false

这是在Ruby中设置默认值的常用方法：

class QuietByDefault
  def initialize(opts = {})
    @verbose = opts[:verbose]
  end
end

这是一个容易落入的陷阱：

class VerboseNoMatterWhat
  def initialize(opts = {})
    @verbose = opts[:verbose] || true
  end
end

这是一种正确的方法：

class VerboseByDefault
  def initialize(opts = {})
    @verbose = opts.include?(:verbose) ? opts[:verbose] : true
  end
end

默认情况下，编写详细代码的最佳/最干净的方法是什么？（当然，我可以考虑出来。）

一般来说，Ruby代码中广泛使用的模式是什么？ActiveSupport对此有模式吗？（Minimal更好——我不需要完整的命令行选项解析器。）

---

咆哮附言：我不喜欢处理默认

true

的代码与处理默认

false

选项的代码之间的不对称。一种模式可以在这两者之间进行更改，而不会引起bug，这将是一件好事。

我通常将其视为设置所有默认值，然后将它们与opt合并。例如

def initialize(opts = {})
  @options = { :verbose => false, :foo => 42 } 
  @options.merge!(opts)
  # ...
end

这样，所有选项都设置在一个位置，您只需合并用户提供的选项

require 'active_support/core_ext/hash/reverse_merge'
class VerboseByDefault
  DEFAULTS = { verbose: true }
  def initialize(opts = {})
    opts.reverse_merge!(DEFAULTS)
    @verbose = opts[:verbose]
  end
end

---

这不仅对一个选项来说更干净，而且如果你有更多的选项，它会变得更好。另外，它对

true

和

false

使用相同的模式。一种简单的方法是使用第二个参数散列#fetch

---

对于复杂的默认值，fetch还可以获取一个块，如果该值不在散列中，则执行该块。请参阅：

我喜欢从默认值开始并在用户提供的选项中合并的想法，但是您在如何定义

@options

的范围方面有一个bug！注意你的

自我
：）哦，对不起，这不是一个完整的解决方案：）我会编辑它，并把它放在里面…非常好！我以前可能见过，但我不记得了。谢谢
class VerboseByDefault
  def initialize(opts = {})
    @verbose = opts.fetch(:verbose, true)
  end
end