Ruby 斐波那契单线性

我正在尝试用Ruby one liners解决来自的问题，我很好奇是否有更优雅的解决方案：

斐波那契序列中的每个新项都是通过将前两项相加生成的。从1和2开始，前10个术语将是：

1、2、3、5、8、13、21、34、55、89

通过考虑Fibonacci序列中值不超过400万的项，求偶数值项之和

以下是我的Ruby单线解决方案：

(1..32).inject([0,1]) {|arr, i| (arr << arr[-1] + arr[-2] if arr[-1] + arr[-2] <= 4000000) || arr}.inject(0) {|total, i| total += i.even? ? i : 0}

---

（1..32）.使用Ruby 1.9枚举器注入（[0,1]）{arr，i|（arr：

fib = Enumerator.new do |yielder|
  i = 0
  j = 1
  loop do
    i, j = j, i + j
    yielder.yield i
  end
end

p fib.take_while { |n| n <= 4E6 }
# => [1, 1, 2 ... 1346269, 2178309, 3524578]

fib=Enumerator.new do | yielder|
i=0
j=1
环道
i、 j=j，i+j
一号
结束
结束
p fib.take_while{n|n[1,1,2…1346269,2178309,3524578]

作为一行：

p Enumerator.new { |yielder| i, j = 0, 1; loop {i, j = j, i + j; yielder.yield i} }.take_while { |n| n <= 4E6}

p Enumerator.new{yielder | i，j=0，1；loop{i，j=j，i+j；yielder.yield i}。在{n | n时，我最喜欢的解决方案是使用散列，其值可以由匿名函数确定：

fibonacci = Hash.new{ |h,k| h[k] = k < 2 ? k : h[k-1] + h[k-2] }

fibonacci[6]  # => 8 
fibonacci[50] # => 12586269025

fibonacci=Hash.new{h，k | h[k]=k<2？k:h[k-1]+h[k-2]}
斐波那契[6]#=>8
斐波那契[50]#=>12586269025

这是一个“真正的”单行程序，非常类似于Ruby。
基于Alex的哈希，这可能会让你失明，但它是一行，没有分号，并且消除了范围依赖性。instance\u eval技巧对于单行程序和高尔夫非常有用，尽管它是可怕的Ruby

Hash.new{|h,k|h[k]=k<2?k:h[k-1]+h[k-2]}.update(sum: 0,1=>1).instance_eval {self[:sum]+= self[keys.last+1].even? ? self[keys.last] : 0 while values.last < 4E6 || puts(fetch :sum)}

Hash.new{h，k{h[k]=k1.instance_eval{self[：sum]+=self[keys.last+1]。偶数？？self[keys.last]：0 while values.last<4E6 | | put（fetch:sum）}

产出：4613732

我警告过你这太可怕了。我不能让它在不使用分号的情况下返回值，对不起。
这个怎么样

(((1 + 5 ** 0.5) / 2) ** 35 / 5 ** 0.5 - 0.5).to_i / 2

（解释一下。）
我最喜欢的是：

def fib(n)
  (0..n).inject([1,0]) { |(a,b), _| [b, a+b] }[0]
end

从亚历克斯的回答中得到启发：

# Ruby 1.8.7
f = lambda { |x| x < 2 ? x : f.call(x-1) + f.call(x-2) }
puts f.call(6)   #=> 8

# Ruby 1.9.2
f = ->(x){ x < 2 ? x : f[x-1] + f[x-2] }
puts f[6]        #=> 8

#Ruby 1.8.7
f=lambda{x | x<2？x:f.call（x-1）+f.call（x-2）}
将f.call（6）#=>8
#Ruby 1.9.2
f=->（x）{x<2？x:f[x-1]+f[x-2]}
将f[6]#=>8
这是一个针对Euler prob#2的单线ruby解决方案

（0..4000000）。在ruby 2.0中使用新的lazy，你可以这样写

puts (1..Float::INFINITY).lazy.map{|n| (0..n).inject([1,0]) {|(a,b), _| [b, a+b]}[0] }.take_while{|n| n < 4000000}.select{|x| x % 2 == 0}.reduce(:+)

put（1..Float:：INFINITY）.lazy.map{n}（0..n）.injection（[1,0]）{{a，b），{b，a+b]}[0]}.在{n{4000000}时取{u.选择{x}x%2==0}.减少（：+）
这是一个ruby 2.0解决方案，不使用inject/reduce，它不是懒惰的：

(1..Float::INFINITY).
  lazy.
  with_object([0,1]).
  map { |x, last| last[1] = last[0] + (last[0] = last[1]) }.
  select { |x| x % 2 == 0 }.
  take_while { |x| x < 4_000_000 }.
  reduce(&:+)

（1..Float:：INFINITY）。
懒惰。
使用_对象（[0,1]）。
映射{x，last{last[1]=last[0]+（last[0]=last[1]）。
选择{| x | x%2==0}。
当{x{x<4_000}时取{u。
减少（&:+）

我并不特别喜欢fibonacci生成器，因为它不包含初始值0。此解决方案还利用了第一个奇数F3（此序列生成器中的F1）

一个更干净（斐波那契式）和正确（按照Liber-Abaci的定义）的解决方案是：

(1..Float::INFINITY).
  lazy.
  with_object([0,1]).
  map { |x, last| last[1] = last[0] + (last[0] = last[1]);last[0] }.
  select { |x| x % 2 == 0 }.
  take_while { |x| x < 4_000_000 }.
  reduce(&:+)

（1..Float:：INFINITY）。
懒惰。
使用_对象（[0,1]）。
映射{x，last{last[1]=last[0]+（last[0]=last[1]）；last[0]}。
选择{| x | x%2==0}。
当{x{x<4_000}时取{u。
减少（&:+）

这个解决方案包括一个分号，但我不知道这样使用时是否算数：）

[更新]

这里有一个合适的Fibonacci生成器（从0开始）解决方案，没有分号（顺便说一句，这是javascript分号吗？！？）

（1..Float:：INFINITY）。
懒惰。
使用_对象（[0,1]）。
映射{x，last{last[0]。点击{last[1]=last[0]+（last[0]=last[1]）}。
选择{| x | x%2==0}。
当{x{x<4_000}时取{u。
减少（&:+）
我意识到这是一个古老的问题，已被归类为已回答的问题，但没有人能在一个块中解决这个问题，没有人能在一行一个块中给出偶数值项的总和，并且没有分号（刚刚注意到waynes确实用一行来解决问题，但我认为一个块解决方案可能会很好地响应aroth）。以下是一个解决方案：

(1..Float::INFINITY).inject([0,1,0]){|a| if a[0]+a[1] < 4000000 then [a[1],a[0]+a[1],(a[0]+a[1]).even? ? a[2] + (a[0]+a[1]) : a[2]] else break a[2] end }

（1..Float:：INFINITY）.injection（[0,1,0]）{| a |如果a[0]+a[1]<4000000，那么[a[1]，a[0]+a[1]，（a[0]+a[1]）。偶数？？a[2]+（a[0]+a[1]）：a[2]]否则会中断a[2]结束]

对于带有一个分号的稍微清晰的版本

(1..Float::INFINITY).inject([0,1,0]){|a| sum=a[0]+a[1]; if sum < 4000000 then [a[1],sum,sum.even? ? a[2] + sum : a[2]] else break a[2] end }

（1..Float:：INFINITY）.注入（[0,1,0]）{| a | sum=a[0]+a[1]；如果sum<4000000，则[a[1]，sum，sum.偶数？？a[2]+sum:a[2]]否则中断a[2]end}

我想我也会解释一下，数组中有三条信息（每次迭代时都是
a
）第一个fibonacci数，第二个fibonacci数和偶数项之和。记住这一点，我认为这段代码非常清楚

应该注意的是，这与clems基本相同，只是在一个块中
返回的正确值最多为
Fib（70）
，除此之外只是一个近似值。但速度非常快：

(((Math.sqrt(5.0) + 1.0) / 2.0)**n / Math.sqrt(5.0) + 0.5).floor

（请参阅以获取解释）
作为上述答案的总结解决方案，并附上我的简短补充：

32.
  times.
  lazy.
  with_object([0, 1]).map { |_, fib| fib[1] = fib[0] + fib[0] = fib[1]; fib[0] }.
  take_while(&:>.to_proc.curry(2)[4*10**6]).
  select(&:even?).
  inject(:+)

我真的不喜欢咖喱的样子，但我不想让它看起来和其他答案相似。备选方案
take\u while
仅针对这种情况：

  take_while { |value| value < 4*10**6 }.

在{| value | value<4*10**6}时取。
（1..32）.inject（[0，1]）{fib | fib这是我的一行代码，当我们得到方法返回时，
@fib
表被填充

@fib=[0,1];def fib num; return 0 if num < 0; @fib[num]||=fib(num-1)+fib(num-2);end

@fib=[0,1]；def fib num；如果num<0，则返回0；@fib[num]| |=fib（num-1）+fib（num-2）；结束
简单优雅是最好的方式，对吗

a0 = 1; a1 = 1; 20.times {|i| b = a0 + a1; a0 = a1; a1 = b; puts b };

输出：

2
3
5
8
13
21
34
55
89
144
233
377
610
987
1597
2584
4181
6765
10946
17711
=> 20

我现在可以想出4种方法来实现斐波那契目标

使用刺刀lambda：
这将评估10个系列。但如果要获取用户编号：

puts 'Fibonacci Sequence in a Line: ', ->(a=1, b=0) { gets.to_i.times.collect { (a, b = b, a + b)[0] } }.call

使用
点击
方法：

使用
reduce/inject
方法：
或

使用
带有对象的每个\u
或
映射。带有对象的方法：

注意：如果您没有Ruby 2.4+，您可能无法使用ha
0
1
1
2
3
5
8
13
21
34
55
89
144
233
377
610
987
1597
2584
4181
6765
10946

@fib=[0,1];def fib num; return 0 if num < 0; @fib[num]||=fib(num-1)+fib(num-2);end

a0 = 1; a1 = 1; 20.times {|i| b = a0 + a1; a0 = a1; a1 = b; puts b };

2
3
5
8
13
21
34
55
89
144
233
377
610
987
1597
2584
4181
6765
10946
17711
=> 20

puts 'Fibonacci Sequence in a Line: ', ->(a=1, b=0) { 10.times.collect { (a, b = b, a + b)[0] } }.call

puts 'Fibonacci Sequence in a Line: ', ->(a=1, b=0) { gets.to_i.times.collect { (a, b = b, a + b)[0] } }.call

[0, 1].tap { |a| 10.times { a.push(a[-1] + a[-2]) } }

(1..10).reduce([0, 1]) { |a| a.push(a.last(2).sum) }

10.times.reduce([0, 1]) { |a| a.push(a.last(2).sum) }

10.times.each_with_object([0, 1]) { |_, a| a.push(a.last(2).sum) }

[0, 1].tap { |a| until (s = a.last(2).sum) > 4_000_000 do a.push(s) end }.select(&:even?).sum

[0, 1].tap { |a| loop while a.push(a.last(2).sum)[-1] < 4_000_000 }.tap(&:pop).select(&:even?).sum