Ruby 为什么Pry对这些返回值的格式不同？

在下面的第一条语句中，Pry返回一个外观正常的对象

在第二个示例中，Pry在对象中指定lambda，但也添加了对Pry会话中的行的引用（

：37

）。为什么第一个返回值不包含

@（pry）

？或者，相反，为什么第二个返回值包含它

{}.to_proc
# => #<Proc:0x9b3fed0>

lambda {}
# => #<Proc:0x97db9c4@(pry):37 (lambda)>

{}.to_proc
# => #
lambda{}
# => #

这与Pry无关。这是在这两个过程中调用

inspect

时得到的结果

我不是100%肯定，但我有一个理论。在第二个示例中，将一个块传递给

lambda

。虽然块中没有任何代码，但通常会有，并且在调试时（通常使用

inspect

进行调试），行号很重要

但是，在第一个示例中，没有阻塞。您正在空哈希上调用

Hash#to_proc

（这是不相关的；您得到的结果与

Symbol#to_proc

等相同），因此没有代码与行号关联；行号根本没有意义

---

顺便说一句，您可以在中的

proc\u to_s

函数中看到这种情况发生的地方。

第二个示例是一个文本，并且在Ruby代码中创建了proc（lambda），它从中获取源位置

在第一个示例中，通过执行C方法（

to_proc

）创建proc。C代码被编译成Ruby解释器，解释器变成二进制代码，用C位置代替Ruby源位置是没有意义的。事实上，您也不会获得该方法的源位置（与它生成的proc的“源位置”不同，但如果要给出它们，则应该靠近它）：

但是，如果源代码是作为Ruby代码的一部分编写的，则会得到源位置：

irb(main):001:0> def to_proc
irb(main):002:1>   Proc.new{}
irb(main):003:1> end
=> :to_proc
irb(main):004:0> {}.to_proc
=> #<Proc:0x007f387602af70@(irb):2>

irb（main）：001:0>def to_proc
irb（主）：002:1>程序新建{}
irb（主）：003:1>结束
=>：to_proc
irb（主）：004:0>{}.to_proc
=> #

irb(main):001:0> def to_proc
irb(main):002:1>   Proc.new{}
irb(main):003:1> end
=> :to_proc
irb(main):004:0> {}.to_proc
=> #<Proc:0x007f387602af70@(irb):2>