Ruby 如codeacademy课程所示，重构是否有性能优势？

我目前正在学习CodeAcademy Ruby课程，并且已经进入了重构部分

例如

---

如果1是，那么单行程序更像是一种Ruby-ist方式。不过，您可以使用
基准测试
模块了解自己的速度

自己查看速度差异：

require 'benchmark'

iterations = 100000000

Benchmark.bm do |bm|
  # joining an array of strings
  bm.report do
      (1..iterations).each do
          if 1<2
      true
    end
    end

  end

  # using string interpolation
  bm.report do
      (1..iterations).each do
        true if 1<2
    end
  end

   # using string interpolation
  bm.report do
      (1..iterations).each do
         1 < 2 ? true: false
    end
  end
end

这是我的观点，但我不同意“保持简单并留下一个for循环似乎更有意义”这一观点。我想如果你为自己编写代码，而不是专业地编写代码，那就好了。然而，下面的约定是使代码可共享并可供他人访问。以个人舒适优先的风格编写的代码，无论背后的驱动因素如何，维护它或继承您的项目的任何人通常都不太喜欢使用它。我最不喜欢的，也是最常见的错误是忽略模块化的约定，导致不可导航的代码。尼尔，你说得很对，我想当我当时思考这个问题时，我更关心我自己的代码，因为我现在处于学习的早期阶段，这是一个错误。你是100%正确的，我应该考虑到其他开发人员，坚持惯例是一个很好的方法。感谢您让我思考这个问题。考虑到获得这些值所需的迭代次数，以及可能包含的比较运算符的成本，这里显示的没有任何有意义的差异会超出代码风格的考虑。但是+1表示如何在Ruby中进行测量，这始终是“什么更快？”的可靠答案。确切地说，我甚至没有指出最快的方法，因为差异非常小，如果您多次运行基准测试。。这三个编译器中的任何一个都可能是最快的。任何一个半好的编译器（我敢肯定至少Rubinius和JRuby+Truffle和JRuby，也可能是MagLev）都会完全优化所有的循环，这样你就基本上得到了相当于for（inti=0；I++；I<100000000）{//empty}

的程序集。瞧，您正在进行基准测试，CPU增加寄存器的速度有多快。也许，编译器甚至会完全优化循环，因此您基本上是在基准测试

bm.report do；end

@JörgWMittag:Ruby（MRI）不编译-至少不编译为本机代码-不确定它将在这里优化什么。理论上，您可以用Ruby编写代码，使1大于2。所以这并不明显。@NeilSlater:Ruby是一种语言，语言不编译，编译器编译。有几个Ruby实现可以编译，事实上，目前所有的都可以（MRI是唯一一个没有编译的，但是MRI已经过时了，不再被维护）。JRuby+Truffle、JRuby、Rubinius、IronRuby、MagLev、MacRuby、Topaz，它们最终都编译成本地代码。几年前，Rubinius的一位开发人员进行了一次演讲，展示了YARV testsuite中的一个基准测试是如何编译成完全空的

       user     system      total        real
   5.850000   0.020000   5.870000 (  5.885982)
   5.780000   0.020000   5.800000 (  5.826295)
   5.600000   0.020000   5.620000 (  5.640354)