增加一个变量或另一个变量的Ruby条件

假设我必须在Ruby中使用变量进行一个小游戏

times_won # Any integer
times_lost # Any integer

最后一轮的结果是什么

result # string, can be: "won", "lost" or "drawn"

做这件事的更好方法是什么

times_won += 1 if result == "won"
times_lost += 1 if result == "lost"

我尝试使用三元运算符，但我不知道如何将其用于多变量。另外，一份案例陈述也没什么好的

也许有人知道一句让我大吃一惊的话

编辑：

像这样的嵌套三元运算符的错误在哪里

 times_won,times_lost += result == 'drawn'  ? [0,0] : result =='won' ? [1,0] : [0,1]

您可以使用哈希：

@counter = {won: 0, lost: 0, drawn: 0}
result = :won

@counter[result] += 1

@counter
#=> {:won=>1, :lost=>0, :drawn=>0}

我使用了符号作为键，但它也适用于字符串

如果代码的其他部分依赖于

赢得的次数

和

失去的次数

，则可以将它们作为方法实现：

def times_won
  @counter[:won]
end

关于您的编辑

混合不起作用：

a, b += 1, 2 #=> SyntaxError

必须明确指定计算：

a, b = a + 1, b + 2 # increments `a` by 1 and `b` by 2

当然，您可以用更复杂的表达式替换固定值：

a, b = a + (result == 'won' ? 1 : 0), b + (result == 'lost' ? 1 : 0)

您可以使用哈希：

@counter = {won: 0, lost: 0, drawn: 0}
result = :won

@counter[result] += 1

@counter
#=> {:won=>1, :lost=>0, :drawn=>0}

我使用了符号作为键，但它也适用于字符串

如果代码的其他部分依赖于

赢得的次数

和

失去的次数

，则可以将它们作为方法实现：

def times_won
  @counter[:won]
end

关于您的编辑

混合不起作用：

a, b += 1, 2 #=> SyntaxError

必须明确指定计算：

a, b = a + 1, b + 2 # increments `a` by 1 and `b` by 2

当然，您可以用更复杂的表达式替换固定值：

a, b = a + (result == 'won' ? 1 : 0), b + (result == 'lost' ? 1 : 0)

---

即使你的最后一行有效，你能理解它而不需要额外的评论吗？嗯，也许有一段时间不去想它，但是我的主要兴趣是在Ruby中学习新的东西。你可以考虑删除变量<代码> TimeSead >：<代码> GAMESY播放+＝1；如果结果=“赢”，则次数=1。然后根据需要计算损失的数量。是的，仍然有两种说法，应该有。一篇现在被删除的帖子展示了如何使用

eval

来满足您的需求。正如你所评论的，“这很好”，我不得不说“这很奇怪”会更贴切。一百万年来，你从未见过

eval

这样使用。我甚至不确定这是不是一个严肃的答案。嵌套三元结构中的错误是，你只是让你的代码可读性变差，从而导致可维护性变差，这意味着更可能导致错误。不要那样做。使用三元组的唯一时间是当它产生简化的代码时，这样就减少了其他两个问题。在Perl中，我们使用的是长篇，但露比不是Perl。即使你的最后一行有效，你能理解它而不需要额外的评论吗？嗯，也许有一段时间不去想它，但我的主要兴趣是在Ruby中学习新的东西。你可以考虑删除变量<代码> TimeSead >：<代码> GAMESY播放+＝1；如果结果=“赢”，则次数=1。然后根据需要计算损失的数量。是的，仍然有两种说法，应该有。一篇现在被删除的帖子展示了如何使用

eval

来满足您的需求。正如你所评论的，“这很好”，我不得不说“这很奇怪”会更贴切。一百万年来，你从未见过

eval

这样使用。我甚至不确定这是不是一个严肃的答案。嵌套三元结构中的错误是，你只是让你的代码可读性变差，从而导致可维护性变差，这意味着更可能导致错误。不要那样做。使用三元组的唯一时间是当它产生简化的代码时，这样就减少了其他两个问题。在Perl中，我们会使用长三元组，但Ruby不是Perl。