Ruby 扩展方法是否不是；红宝石之路；？

在使用C#时，我发现创建扩展方法非常方便。在Ruby中，您可能会看到：

class Fixnum
  is_divisible? divisor
    self % divisor == 0
  end
end

但我没有看到人们以这种方式扩展内置类型

不延长的方式是：

def is_divisible? dividend, divisor
  dividend % divisor == 0
end

在我看来，第二种方法比第二种方法更难理解（

是可除的吗？（i，5）

）和

是可除的吗？5

。甚至，

i.u可被除吗？5

---

有没有更雄辩的Ruby风格的方法来做这类事情？或者第一种方法是首选方法？

虽然这是一个有点琐碎的例子，但猴子补丁通常是不错的。在类命名空间中有方法比在无处漂浮的方法更好。

只要记住，如果你正在写一个宝石或者你想让其他人使用的东西，你的猴子补丁有可能会干扰他们的猴子补丁

---

对于这样一个简单的例子，为了安全起见，最好避免使用它。

是可分割的吗？

这是你实际要写的东西，还是仅仅是一个例子？我无法想象在一个方法中包装一个模运算……这是我要写的东西。@EdS。包装它是因为它是声明性的。这是一个完全不同的抽象思维层次？b大于

b%a==0

。另外，我真的很喜欢

#zero？

方法，希望也有一个

#one？

方法。@Joshuache:好的，我看不出这有什么用处。也许只有我，但我不需要我的代码像英语一样阅读。老实说，我只是不明白为什么有人会觉得有必要把像I==0这样的语句抽象出来，因为我的大脑处理它们的方式不同。