Ruby：从散列A到散列B的最快路径

我是ruby新手，正在寻找一种优雅的方法来对下面的散列进行排序

散列A：

散列B：

基本上，我想要一种简单的方法来迭代此对象，以输出如下表：

        Metric 1  Metric 2  Metric 3
Bob     10        20        20
Jane    15        15        5
Sally   20        10        10

---

功能方法假设所有人都有相同的度量键：

names = a.values.first.keys
b = Hash[names.map do |name| 
  [name, Hash[a.map { |metric, values| [metric, values[person]] }]]
end]

[编辑]第二种方法，可能比我第一次尝试更正统。它使用了方面，因此对于那些不熟悉它所处理的新抽象的人来说，它可能看起来有点神秘。但是，如果您检查每个步骤的输出，则很容易：

triplets = a.flat_map { |metric, h| h.map { |name, value| [name, metric, value] } }
pairs_by_name = triplets.map_by { |name, metric, value| [name, [metric, value]] }
b = pairs_by_name.mash { |name, pairs| [name, pairs.to_h] }

---

功能方法假设所有人都有相同的度量键：

names = a.values.first.keys
b = Hash[names.map do |name| 
  [name, Hash[a.map { |metric, values| [metric, values[person]] }]]
end]

[编辑]第二种方法，可能比我第一次尝试更正统。它使用了方面，因此对于那些不熟悉它所处理的新抽象的人来说，它可能看起来有点神秘。但是，如果您检查每个步骤的输出，则很容易：

triplets = a.flat_map { |metric, h| h.map { |name, value| [name, metric, value] } }
pairs_by_name = triplets.map_by { |name, metric, value| [name, [metric, value]] }
b = pairs_by_name.mash { |name, pairs| [name, pairs.to_h] }

我会更简单地做：

h = {}
a.each do |metric, hash|
  hash.each do |name, value|
    h[name] ||= {}
    h[name][metric] = value
  end
end

我会更简单地做：

h = {}
a.each do |metric, hash|
  hash.each do |name, value|
    h[name] ||= {}
    h[name][metric] = value
  end
end

---

这里有一个更具功能性的答案。它处理一些名称只出现在某些散列中的情况——比如Sally只出现在：metric3中——尽管在结果散列中放入了nils

metrics = a.keys
names = a.values.map { |v| v.keys }.flatten.uniq

names.inject({}) do |memo, name|
  memo[name] = metrics.inject({}) do |memo, metric|
    memo[metric] = a[metric][name]
    memo
  end
  memo
end

---

这里有一个更具功能性的答案。它处理一些名称只出现在某些散列中的情况——比如Sally只出现在：metric3中——尽管在结果散列中放入了nils

metrics = a.keys
names = a.values.map { |v| v.keys }.flatten.uniq

names.inject({}) do |memo, name|
  memo[name] = metrics.inject({}) do |memo, metric|
    memo[metric] = a[metric][name]
    memo
  end
  memo
end

---

---

a和b中的值不应该匹配吗？谢谢@tokland。更新了我的帖子a和b中的值不应该匹配吗？谢谢@tokland。更新了我的帖子看起来像是sym正在创建的：Bob作为指针，而不仅仅是Bob。。。。别介意我的错误。哦，是的，它是无用的：+1，我不认为在这种情况下，命令式循环比函数式循环更详细、更清晰。不过，要明确的是，每一个都是邪恶的：-@tokland:我应该被冒犯吗@托克兰对我的教诲，每个人有多邪恶？邪恶的记忆明智吗？或者别的什么？它看起来像是在创建：Bob作为指针，而不仅仅是Bob。。。。别介意我的错误。哦，是的，它是无用的：+1，我不认为在这种情况下，命令式循环比函数式循环更详细、更清晰。不过，要明确的是，每一个都是邪恶的：-@tokland:我应该被冒犯吗@托克兰对我的教诲，每个人有多邪恶？邪恶的记忆明智吗？还是别的什么？@apheading:我个人被这句话冒犯了：-更新了第二句话。我没有ree要测试，但1.8.7没有问题，没有使用新的魔法，所以我想ree也可以。我应该补充一点，Enumerablemash来自facets:。诚然，第一段代码有点难看，但罪魁祸首基本上是可怕的非OOP哈希[…]构造函数。太棒了，很遗憾我不能再次+1@一开始：我个人被这句话冒犯了：-更新了第二句话。我没有ree要测试，但1.8.7没有问题，没有使用新的魔法，所以我想ree也可以。我应该补充一点，Enumerablemash来自facets:。诚然，第一段代码有点难看，但罪魁祸首基本上是可怕的非OOP哈希[…]构造函数。太棒了，很遗憾我不能再次+1；