Ruby &引用+；1“；给我不同于“的结果”+；1“；用红宝石？ [6]撬（主）>[1,2,3]。最小值+1 => [1] [7] 撬（主）>[1,2,3]。最小+1 => 2
我被吹走了。我想这一定与Ruby &引用+；1“；给我不同于“的结果”+；1“；用红宝石？ [6]撬（主）>[1,2,3]。最小值+1 => [1] [7] 撬（主）>[1,2,3]。最小+1 => 2,ruby,Ruby,我被吹走了。我想这一定与min函数有关吧？因为在Ruby中，max有同样的问题，但不是sum空格在Ruby中很重要，至少有时是这样 如果您说x+1，那么Ruby将+解释为二进制加法运算符，因此它被视为类似x.+（1）的方法调用 如果您说x+1，那么Ruby将+解释为一元加号运算符（AKA），将空格解释为方法调用，因此表达式作为一个整体被视为x（+1），或者更明确地解释为x（1.+@（）） 类似x的表达式・ y（对于某些操作员・）可以用不同的方式解释，因为方法调用括号（有时）是可选的。它可以被看作
minmaxsumx+1+x.+（1）x+1+x（+1）x（1.+@（））x的表达式・ y・）可以用不同的方式解释，因为方法调用括号（有时）是可选的。它可以被看作x(・ y）
或x（）・ y
，Ruby选择后者。当没有第二个空格时（即x・y
）然后Ruby将其视为x(・y）
。事情更加复杂，因为x
可能是局部变量或方法调用。可选的括号和空格会给人类带来一些歧义，但对Ruby来说则不然
因此，在[1,2,3].min+1
中添加缺少的/可选的括号，我们可以得到：
[1,2,3].min(+1)
[1,2,3].min() + 1
您调用的参数为1
，这将：
使用整型参数n
且无块，返回最多包含n个元素的新数组，按每个方法的升序排列
：
因此产生了[1]
结果
将括号添加到[1,2,3].min+1
中可以得到：
[1,2,3].min(+1)
[1,2,3].min() + 1
Ruby采用可选参数n
，该参数以数组形式返回最小的n
项。当您在+
的左侧放置一个空格，但在右侧没有空格时，这意味着您需要一个一元正1作为可选参数，从而得到[1]
。在+
的两边都有空格或两边都没有空格将被解析为希望在min
的结果中添加空格
[10,11,12].min#=>10
[10,11,12].分钟（+1）#=>[10]
[10,11,12].分钟（+2）#=>[10,11]
[10,11,12].min+2#=>[10,11]，因为在Ruby中括号通常是可选的
[10,11,12]。min+1#=>11，不带空格，解释为加法而不是一元数+
[10,11,12].min+1#=>两侧的11个空格，也可解释为加法
请注意，只有在不使用显式括号并强制Ruby猜测时，空格才起作用<代码>[1,2,3]。min（+1）.min（+1）