Ruby中的线程。线程池的替代方案

假设我有两个不同的表格需要填写。每个表可以有不同数量的源文件。我想并行地填充这些表，但是每个源文件都将被读取。 示例：表A:3源文件，表B:1源文件

tables = {'A': [sourcefileA_1, sourcefileA_2,sourcefileA_3], 'B':[sourcefileB_1]}
threads = []
tables.each do |table,source_files|
 threads << Thread.new { do_something(table, source_files)}
end
threads.each(&:join)
def do_something(table, source_files)
 source_files.each do |s_file|
 #do something
end

未指定b，但它不会显示正常错误消息。

首先

查看有关错误处理的（答案）

第二，有一个很好的gem，叫做ruby，它在其他语言中实现了多线程的许多方面

---

另一个要考虑的问题是，红宝石不是真正的并发，因为。但你有光纤，这对你的情况很好，异步IO。

问题标题太宽泛了；但是，从Thread.pool获取错误的问题非常突出。也许您应该更新标题以使其更具体。关于错误处理的答案是：如果您不将此变量设置为true，则只有在您调用线程的“连接”或“线程”值时才会引发异常。我加入了线程，所以我捕捉到了错误。答案还考虑了

thread

的用法，在我的例子中

thread.pool（4）

不会抛出异常。所以，这个答案对我没有帮助。关于吉尔，我不确定我是否正确理解你。我做了一个有线程和无线程的基准测试。使用线程的速度要快得多。为什么我会得到这样的基准测试结果？关于基准测试，当您查询外部服务（db和文件）时，可能会有一个上下文切换，直到io返回。您能详细说明一下吗？上下文切换可能导致更长的处理时间，但根据您的消息，它确实加快了处理速度。因此，基本上我现在要做的是，我没有并行运行表，对吗（不是在不同的处理器上）？

require 'thread/pool' # from the ruby-thread gem
pool = Thread.pool(4)
pool.process do 
 puts(b)
end