Ruby类级字符串管理，变量vs方法

我在以下方面看到了许多不同的偏好：

class Foo
  VAR = "Some string".freeze

  # or 

  def self.var
    "Some String"
  end
end

两者都可以通过相同的方式访问：

Foo::VAR 
#=> "Some String"

Foo::var
#=> "Some String"

但是如果它是一个方法，您也可以执行

Foo.var

来获得相同的字符串。将它定义为一个变量感觉就像打破了OO赋予我们的封装能力。然而，我看到很多字符串/幻数存储在类的变量中，这似乎是一种更常见的做法

我不确定哪个是对的

编辑

---

对不起，我的问题有点困惑。我想知道在方法中存储字符串是否比在类的变量中存储字符串更好。我在解释如何调用这些方法时把问题弄糊涂了

首先，使用常量将保证子类不仅使用相同的字符串，而且使用相同的对象

  class Bar < Foo; end
  Foo::VAR.object_id == Bar::VAR.object_id # => true

class-Bartrue

第二，用

：：

语法调用类方法非常混乱，惯例是使用

（请参阅）

---

因此，基于您的问题，我将提倡持续使用，将

不可变字符串

存储在

常量

中更有意义。存储在

常量中

用于基本目的，即

词法范围内所有人都可以使用的常量

---

就个人而言，在方法中存储

“某些字符串”

是浪费资源，因为每次调用

self.var

时，我们都会再次初始化接收者的字符串，这在这种情况下并不理想。我这样说是因为Ruby

Scope Gate

扮演着巨大的角色，由于它的动态特性，每次访问

类及其
方法时，您都进入了一个新的范围。还有一个类似的问题被问到。
VAR
是一个常数
var
是一种类方法。类方法可以用任何语法（双冒号和点）调用。一切正常。我投票结束这个问题。使用
Foo.var
而不是
Foo:：var
更为惯用。如中所述：“您也可以使用
：：
指定接收者，但这很少使用，因为可能会与命名空间的
：
混淆。”很抱歉，问题不是哪一个更好，而是将字符串存储在变量和方法中。答案是：将其存储在您觉得更有趣的任何地方。“将其定义为变量[…]”–您不会将其定义为变量
@@var
将是一个变量，
var
是一个常量。
class Foo；def self.var；“str”，冷冻；终止终止类Bar
还保证两者使用相同的对象。我看不出你的回答有什么道理。约定只是约定，你喜欢这样，我喜欢这样，它太基于观点（而且有偏见），不应该作为答案提升。实际上，使用类方法返回的冻结值，对象id对于子类是相同的。（那么问题应该修改）。顺便说一句，你有一个打字错误，我想你的意思是“str”。冻结
谢谢你的见解，这就是我要找的！