Rust 为什么这两种结构受生命周期影响的方式不同

这是以下问题的后续问题：

我想知道为什么这两种结构受生命周期影响的方式不同

示例1

use http;

pub struct Request<'a> {
    pub origin: &'a http::server::Request,
}

使用http；
发布结构请求，
}

它们看起来与我非常相似，只是第二个包含可变引用，而第一个包含不可变引用

---

然而，例如2，我不能仅仅用生命周期作为参考。我也必须给结构一个生命周期

---

所以，我想知道结构内部是否有什么东西导致了这种行为，或者是因为第二个示例中的引用是可变的。如果是这样的话，为什么会这样呢。

&a T

意味着您有一个对

T

对象的引用，该对象在

'a

的生命周期内有效

---

因此，

T

是对a

T的生命周期
'a
的引用，但是，例如2，我不能仅使用生命周期作为引用。我还必须为结构提供生命周期。“你的意思是，如果你检查
ResponseWriter
的定义，你会发现它包含一个引用。我猜是这样的回答作者：啊，太棒了。在它的定义中，它被一个生命周期参数化。所以我必须考虑到这一点。有道理！如果有人愿意加上它作为答案，我很乐意接受：）可能重复（一般来说，如果你有一个稍微额外的问题，这只是一个澄清的请求，最好保持在同一个问题中。）
use http;

pub struct Response<'a, 'b> {
    pub origin: &'a mut http::server::ResponseWriter<'b>,
}