Rust 是否可以使用没有标准的盒子？

我想在一个装有

无标准
的板条箱中使用
盒子
。这可能吗？到目前为止，我的简单尝试没有奏效

这将编译（但使用标准库）：

fn main（）{
设为：Box=Box:：new（[0；10]）；
}

这并不是：

#![no_std]

fn main() {
    let _: Box<[u8]> = Box::new([0; 10]);
}

#！[无标准]
fn main（）{
设为：Box=Box:：new（[0；10]）；
}

（）

然而，通过查看Rust源代码，我看到
框
是在liballoc中定义的，带有警告

该库与libcore一样，不是用于一般用途，而是作为其他库的构建块。此库中的类型和接口通过标准库重新导出，不应通过此库使用

由于
Box
不依赖于std，而只针对std进行重新导出，因此我似乎只需要找出将其导入代码的正确方法。（尽管似乎不建议这样做。）
您必须导入：

#！[无标准]
外置板条箱；
使用alloc:：boxed:：Box；
fn main（）{
设为：Box=Box:：new（[0；10]）；
}

alloc
板条箱是编译器提供的（就像非
no_std
环境中的
std
一样），因此您不需要从clarets.io中提取它或在
Cargo.toml
中指定它。板条箱是稳定的，因为生锈1.36（）

请注意，由于缺少
lang\u项
，因此它编译为lib，而不是二进制。不幸的是，编译一个
no_-std
二进制文件仍然需要每晚都生锈。
看起来像
#！[功能（alloc）]
将永远保持稳定。有没有办法在stable上的
no_std
中使用
Box
呢？仔细想想，Box似乎不应该出现在基本语言定义中，因为它假设了一个堆。但是堆可能不是在所有平台上都可用。你是对的@AndrewStraw，这就是确切的原因。现在有一个开放的RFC来稳定alloc:
alloc
已在1.36中稳定。我更新了答案。
#![no_std]

fn main() {
    let _: Box<[u8]> = Box::new([0; 10]);
}

#![no_std]

extern crate alloc;

use alloc::boxed::Box;

fn main() {
    let _: Box<[u8]> = Box::new([0; 10]);
}