Rust 如何实现'From<；一些特质'；s关联类型>`

我正在编写一个新的板条箱，我希望它能够与trait（在另一个板条箱中定义）的任何实现一起使用。其特征如下所示：

pub特征{
类型错误；
...
}

我有自己的

Error

类型，但有时我只想不加修改地转发底层错误。我的直觉是这样定义一种类型：

发布枚举错误{
TraitError（T：：Error），
...
}

这类似于所鼓励的模式，并且似乎是惯用的。它工作正常，但我还想在实现中使用

？

，因此我需要从

实现
：

impl From查找错误{
fn from（e:T:：Error）->Self{Self:：TraitError（e）}
}

这失败了，因为它与T的impl-core:：convert:：From冲突。我想我理解为什么，
Trait
的其他一些实现者可以设置
type Error=my_crater:：Error
，这样两个
impl
s都可以应用，但我如何才能实现类似的语义呢

我看了其他一些板条箱，它们似乎是通过将它们的
错误
（或等效）泛化到错误类型本身，而不是trait实现来处理这个问题的。这当然有效，但：


直到我们有，它是更详细。我的
T
实际上实现了多个trait，每个trait都有自己的
Error
类型，因此我现在必须返回
Result
等类型
可以说，它的表现力较低（因为与
Trait
的关系消失了）

使我的<代码>错误>代码>泛型在个别类型中是最好的（最惯用的）选项？< /p> < p>而不是从 > <代码> > < <错误>代码>枚举>，考虑使用“<代码> > />代码>指定要返回的变量。
这甚至适用于使用关联类型的类型上的枚举泛型，例如：
TraitA特征{
类型错误；
fn do_stuff（&self）->结果；
}
性状TraitB{
类型错误；
fn做其他事情（自我）->结果；
}
枚举错误{
DoStuff（：：错误），
DoOtherStuff（：：错误），
}
fn my_函数（t:t）->结果{
t、 do_stuff（）.map_err（Error:：DoStuff）？；
t、 do_other_stuff（）.map_err（Error:：DoOtherStuff）？；
好（（））
}


这里重要的一点是
Error
没有
来自
实现（除了笼统的实现），并且变量是使用
map\u err
指定的。当传递到
map\u err
时，它可以被解释为
fn（：：Error）->Error
。同样的情况也发生在
错误：：DoOtherStuff
上

无论
Error
有多少变体，以及它们是否为同一类型，这种方法都是可伸缩的。阅读函数的人可能会更清楚，因为他们不需要检查
实现中的
，也不需要检查转换类型在函数中出现的位置，就可以发现某个错误来自某个地方。
可以使用
.map\u err（error:：traitorr）代替
中的
？
而不是简单的
？
，这样错误类型就已经是
error
而不是
T:：error
，
？
将使用覆盖
impl From for T
和
T=error
。是的，这是有效的，思考它是唯一可行的方法。From
特性只对一个类型进行操作，它不知道它来自哪里。如果
TraitA:：Error
和
TraitB:：Error
的类型相同，会发生什么情况？我仍然需要将
Error
generic，但它可以是一种类型的generic，而不是每一个特征。你不能将
t
与
t:TraitA+TraitB
绑定，并且在
Error
中有两个变体，一个
TraitA（：：Error）
和
映射错误（…）？
取决于所使用的特征？即使它们有相同的类型，它们也会有不同的变体，如果使用
.map\u err（…）？
，您也不需要从
为
错误
实现
。是的，这正是我所拥有的，因为我尝试了您的
map\u err（）
建议。到目前为止，我发现的唯一问题是它仍然冗长（与
？
）相比），但公共API非常简洁。现在我想知道为什么我没有在其他地方看到过这种用法。详细说明是指定要返回的变体所必需的，我相信这是标准做法，因为实现
From
是不可行的，因为这是
map\u err
的设计目的。如果这已经解决了你的问题，我会发布一个总结解决方案的答案。