Rust 有没有办法将两个迭代器合并到同一个Vec中？

我有两个迭代器，它们最终将合并到同一个

Vec

，但我需要在合并之前对最终结果执行筛选。例如：

let a = vec![1, 2, 3, 4].into_iter().map(|x| x * 2);
let b = vec![0, 3, 5, 6, 7].into_iter().map(|x| x * 3);
let c = a + b;
assert_eq!(
    c.filter(|&x| x > 5).collect::<Vec<u8>>(),
    vec![6, 8, 9, 15, 18, 21]
);

让a=vec！[1,2,3,4].into_iter（）.map（|x | x*2）；
让b=vec！[0,3,5,6,7].into|iter（）.map（|x | x*3）；
设c=a+b；
断言！(
c、 过滤器（|&x | x>5）。收集：：（），
vec！[6,8,9,15,18,21]
);

我可以这样做：

let mut a = vec![1, 2, 3, 4]
    .into_iter()
    .map(|x| x * 2)
    .collect::<Vec<u8>>();
let b = vec![0, 3, 5, 6, 7]
    .into_iter()
    .map(|x| x * 3)
    .collect::<Vec<u8>>();
a.extend(b);
assert_eq!(
    a.into_iter().filter(|&x| x > 5).collect::<Vec<u8>>(),
    vec![6, 8, 9, 15, 18, 21]
);

让mut a=vec！[1, 2, 3, 4]
.into_iter（）
.map（|x | x*2）
收集：：（）；
让b=vec！[0, 3, 5, 6, 7]
.into_iter（）
.map（|x | x*3）
收集：：（）；
a、 延长（b）；
断言！(
a、 放入iter（）.filter（|&x | x>5）。收集：：（），
vec！[6,8,9,15,18,21]
);

但是在我的例子中，额外的分配会降低性能（是的，我检查过！）

您正在寻找的

让a=vec！[1,2,3,4].into_iter（）.map（|x | x*2）；
让b=vec！[0,3,5,6,7].into|iter（）.map（|x | x*3）；
设c=a.链（b）；
断言！(
c、 过滤器（|&x | x>5）。收集：：（），
vec！[6,8,9,15,18,21]
);

或者，您可以使用：

设a=（0..500000）.map（|x | x*2）；
设b=（0..500000）.map（|x | x*3）；
让mut c=Vec：：具有_容量（a.size_hint（）.1.unwrap（）+b.size_hint（）.1.unwrap（））；
c、 延长（a）；
c、 延长（b）；

这要求您明确地将

与_capacity（）

一起使用，而

chain（）

和

collect（）

本可以满足您的需要。在已经构建了

a

的情况下，

extend（）

将适合于构建临时向量

在本例中，我没有发现

chain（）

和

extend

之间有任何基准差异（）

---

这不会进行过滤

对！修复此错误表明，出于某种原因，LLVM现在不再优化

chain（）

。带有

扩展的版本

：

设a=（0..500000）.map（|x | x*2）；
设b=（0..500000）.map（|x | x*3）；
让mut c=Vec：：具有_容量（a.size_hint（）.1.unwrap（）+b.size_hint（）.1.unwrap（））；
c、 扩展（a.filter（|&x | x>5））；
c、 扩展（b.filter（|&x | x>5））；

比带有

链的版本快一倍（这是我最初期望的）：

设a=（0..500000）.map（|x | x*2）；
设b=（0..500000）.map（|x | x*3）；
让_c:Vec=a.chain（b）.filter（|&x | x>5）.collect（）；

（）
这不会进行过滤。
let a = vec![1, 2, 3, 4].into_iter().map(|x| x * 2);
let b = vec![0, 3, 5, 6, 7].into_iter().map(|x| x * 3);
let c = a.chain(b);
assert_eq!(
    c.filter(|&x| x > 5).collect::<Vec<u8>>(),
    vec![6, 8, 9, 15, 18, 21]
);