Rxjs 为什么不是'；Rx中没有endWith操作员吗？

有了像

.startWith

这样方便的方法，让他的操作站点

.endWith

是有意义的，它使得可观察对象在完成时产生一个值

我已经想出了这个解决方案，但还有更好的吗？这东西有点难以理解

source.concat(Rx.Observable.just(lastValue))

RxJS6中存在漏洞（老实说，添加时没有线索）

文档：

来源：

另外，

defaultIfEmpty（）

仅在可观察对象关闭而不发出值时发出值。这是一个微妙的，但不是那么微妙的区别。在有限的情况下，它可能与

endWith（）

具有相同的效果

endWith（）的示例：

const source = of(1, 2, 3, 4, 5);
const example = source.pipe(
                            takeWhile(val => val != 4), 
                            endWith(4));

发射：

[1,2,3,4]

我还注意到该网站越来越过时，目前没有显示该运营商

我为什么需要它？

---

我一直在寻找发出

false

的能力，直到一个条件变成

true

，但决不返回false。这和去抖动有点相似，但不完全一样

你做得对。没有

endWith

，因为

cocnat

正是它所做的。请注意，还有类似用途的

defaultIfEmpty

。@martin实际上，对于我的具体情况

defaultIfEmpty

就足够了。我没注意到接线员，谢谢！