indexeddb的Safari实现非常缓慢

苹果最近在OSX上的iOS8 Safari和Safari 7.1中增加了对indexeddb的支持。我试图在一个web应用程序中使用它，该应用程序在indexeddb中存储了大约65000条记录，并使用一些复合索引查询它们

这对我来说是可行的，但与Chrome的indexeddb实现相比，它真的非常慢

具体地说。。。对Chrome的indexeddb进行2毫秒的查询，对Apple的indexeddb进行500毫秒的查询。此特定查询使用复合indexeddb索引（键中有2个字段），该索引使用键的IDBKeyRange.only值返回总共65000个文档中的大约100个文档

我的应用程序也支持websql作为存储机制，当我在Safari中切换到websql时，性能非常好。我的查询在几毫秒后返回，就像Chrome一样

还有谁对苹果indexeddb的缓慢实施感到不满？关于如何让它更好地工作，或者我们只需要等待苹果修复它，有什么建议吗

---

我相信苹果的indexeddb实现实际上只是websql之上的一个包装器，而我可以直接使用websql实现我的应用程序，并且具有良好的性能，这意味着这样一个包装器如果实现得好，应该会表现得很好。可悲的是，事实并非如此

我们也看到了同样的事情。在Android上插入10000个对象的过程大约需要5到6秒，在iOS8上需要15分钟

Safari是webkit浏览器，因此如果它使用与此相同的代码库：

---

然后IndexedDB（很糟糕）基于SQLLite数据库。

我也遇到了这个问题。但我也发现桌子越大，速度越慢。我需要保存大约30000条记录，从服务器上获取大约2000条记录的一部分，然后插入。每批插入都比前一批慢，直到插入时间超过80分钟。我们提出的解决方案（非常丑陋）是为每个同步部分创建一个单独的对象存储。然后，您必须处理多个objectstores/etc上的查询，但它确实使其可用

---

在apple完成indexeddb的实现之前，这是我拥有的最好的解决方案。

Firefox indexeddb的实现也基于礼炮，但性能良好。只是出于兴趣，我们遇到了类似的时间问题。您最终创建了多少（大约）个对象存储？我将其设置为动态的，我认为每个存储最多可以放置2000条记录，然后继续下一个存储。它们在服务器上按id进行查询，然后插入到它们自己的对象存储中-例如，选择*where id>0和idSo，我认为目前它正在使用我们正在使用的生产数据生成16个对象存储。请注意，根据每个id的所有记录是否存在/是否处于活动状态/etc，一些对象存储只有接近1500个，而另一些则完全更新。。。我安装了iOS9测试版，其中包含Safari 9和indexeddb是固定的！性能很好，它的密钥问题和其他bug都消失了。我测试了高达1.5GB的json文档，一切正常。此外，50MB的数据大小限制已经取消，用户没有关于存储数据的提示。更新2。我说得太快了。iOS9 indexeddb稍微好一点，因为50MB的限制已经取消，一些bug已经修复，但是一旦您拥有数千个文档，它的性能仍然很糟糕。我发现索引查询的响应时间超过5秒。如果您有多个文档，则无法使用。