Sails.js 正确使用SailsJs策略、服务和模型

我对NodeJs和SailsJs都是新手，所以要乖一点

我一直在使用策略来完成一个POST请求，该请求最终将创建一个新模型

检查所有请求参数是否存在的策略，如果缺少任何参数，则使用404或类似命令进行响应

策略，该策略调用服务以检查数据库中是否存在某个模型，以及该模型是否具有执行请求的正确状态。此策略可能会将其他参数添加到请求中，以便在以后创建新模型时使用

对于不同的型号，同上

现在我们知道这两个模型已经存在并且正确，我们可以使用步骤3和步骤4中使用的类似服务来修改它们

为新创建的模型调用OnCreate现在我们的所有策略都已通过，这将对新创建的模型进行一些最终修改 为了检查请求并向请求添加其他参数，策略似乎是个好主意。但这似乎有点麻烦。在最终修改其他模型之前，我需要检查所有内容

这似乎是交易将有助于在这里，因为这将允许我检查和更新所有在同一时间

---

我在用MongoDb

我也是帆船新手。我使用策略只是为了验证并在请求中插入用户（当我需要时）。对于其他验证，我在创建（…）之前使用

我也是SailsJS新手。我使用策略只是为了验证并在请求中插入用户（当我需要时）。对于我在创建（…）之前使用的其他验证，

，

可能值得我引用“行动中的风帆”，因为我今天早上实际上在阅读他们的最佳策略实践

策略不应该是业务逻辑的核心部分 策略不是构建应用程序逻辑的好工具。这样使用它们 使它们与原始的Express/Connect中间件一样通用——不幸的是 这也使得它们同样危险，而且是特定于开发人员的。如果您使用策略来帮助 使用查询，或创建复杂的策略链来管理中的权限系统 在你的应用程序中，你可能会创建一个代码库，这对于其他任何应用程序来说都是非常困难的 开发人员需要理解

话虽如此，它继续建议：

策略不是构建应用程序逻辑的好工具。这样使用它们 使它们与原始的Express/Connect中间件一样通用——不幸的是 这也使得它们同样危险，而且是特定于开发人员的。如果您使用策略来帮助 使用查询，或创建复杂的策略链来管理中的权限系统 在你的应用程序中，你可能会创建一个代码库，这对于其他任何应用程序来说都是非常困难的 开发人员需要理解

基于以上引述，我认为你质疑保单的使用是正确的。我认为你所描述的绝对是进入第一句话（接近尾声）所描述的世界的边缘

对我来说，如果可能的话，我会打电话给服务部。本质上，如果我在多个文件中使用了3次以上的代码，那么它需要存在于一个服务中。如果代码对每个操作都是自定义的，那么坐在控制器中就可以了。参数检查属于控制器操作，除非您构建了一个服务，您可以向其中提供一些选项进行验证

我检查了控制器中的参数，但您认为在什么时候在模型级别执行验证更有用？无论接收到什么，模型都需要满足其具有有效属性的要求。也许可以将逻辑移到更接近您的模型的位置，并退出服务领域

很高兴进一步讨论，sails的好处是从来没有一个最佳实践，但是一些人以前已经感受到了痛苦，可以提供一些指导

不要看参数- 真正可重用的策略应该只查看req.session和数据库，而不是 参数！依赖参数使策略上下文特定，并且仅可用 在非常特殊的情况下。既然如此，为什么不把代码放在 相关行动

---

也许值得我引用《风帆行动》中的话，因为我今天早上实际上正在阅读他们的最佳政策实践

策略不应该是业务逻辑的核心部分 策略不是构建应用程序逻辑的好工具。这样使用它们 使它们与原始的Express/Connect中间件一样通用——不幸的是 这也使得它们同样危险，而且是特定于开发人员的。如果您使用策略来帮助 使用查询，或创建复杂的策略链来管理中的权限系统 在你的应用程序中，你可能会创建一个代码库，这对于其他任何应用程序来说都是非常困难的 开发人员需要理解

话虽如此，它继续建议：

策略不是构建应用程序逻辑的好工具。这样使用它们 使它们与原始的Express/Connect中间件一样通用——不幸的是 这也使得它们同样危险，而且是特定于开发人员的。如果您使用策略来帮助 使用查询，或创建复杂的策略链来管理中的权限系统 在你的应用程序中，你可能会创建一个代码库，这对于其他任何应用程序来说都是非常困难的 开发人员需要理解

基于以上引述，我认为你质疑保单的使用是正确的。我认为你所描述的绝对是进入第一句话（接近尾声）所描述的世界的边缘

对我来说，如果可能的话，我会打电话给服务部。本质上，如果我在多个文件中使用了3次以上的代码，那么它需要存在于一个服务中。如果代码对每个操作都是自定义的，那么坐在控制器中就可以了。参数检查属于控制器操作，除非您构建了一个服务，您可以向其中提供一些选项进行验证

我去登记一下