Scala 将helper静态方法提取到objec中

我有一些课：

class MyActor extends Actor{

    override def receive: Receive = {
        case s: String => doSome()
        case i: Int => //something else
    }

}

object MyActor{
    def doSome() = //some action
}

这是Scala的惯用方式吗？我这样做是为了简化测试

Actor

。我不想在我的特定案例中创建

ActorSystem

并编写集成测试

---

这样做很常见吗？

不，惯用的方法是将这些方法提取到特征中，并让参与者扩展该特征：

trait DoSomething {
   def doSome() = {
      println("Doing something")
   }
}

class MyActor extends Actor with DoSomething {
    override def receive: Receive = {
        case s: String => doSome()
        case i: Int => //something else
    }
}

---

不，惯用的方法是将这些方法提取到特征中，并让参与者扩展该特征：

trait DoSomething {
   def doSome() = {
      println("Doing something")
   }
}

class MyActor extends Actor with DoSomething {
    override def receive: Receive = {
        case s: String => doSome()
        case i: Int => //something else
    }
}

---

您将如何为

MyActor

提供

DoSomething

的实现？如果只是通过实现

doSome（）

-我看不出有什么区别。实现将在后面。您会为

MyActor

提供

DoSomething

的实现吗？如果仅仅通过实现

doSome（）

，我看不出有什么区别。如果重点是单独测试

MyActor.doSome（）

，我觉得很好，所以我想知道Jon在提出

trait

时有什么想法。但我认为使用akka testkit对参与者进行集成测试以验证状态转换/FSM仍然很重要。使用

object

s会使测试更加困难。例如，如果您想对实际的参与者本身进行单元测试，则没有办法模拟或删除

doSome

方法，因为参与者取决于它的特定实现。如果测试点是

MyActor.doSome（）

与世隔绝-在我看来很好，所以我想知道Jon在提出

trait

时有什么想法。但我认为使用akka testkit对参与者进行集成测试以验证状态转换/FSM仍然很重要。使用

object

s会使测试更加困难。例如，如果您想对实际的参与者本身进行单元测试，就没有办法模拟或删除

doSome

方法，因为参与者取决于它的特定实现。