scala隐式导致StackOverflowerr错误

此隐式val如何导致StackOverflower错误

（删减了我的原始代码，仍然导致错误）

---

我是不是在用暗示做违法的事？

我相信我能回答这里发生的事情。。它与其他隐式转换以及您刚刚创建的转换相关。如果添加此跟踪，您可以确认堆栈溢出通常与什么有关-一个函数反复调用自身，直到java的堆栈空间崩溃：

implicit val stringsToDouble: String => Double= { x=>println("called inner "+x); x.toDouble }

。。。。 称为内部4.5 称为内部4.5 称为内部4.5 称为内部4.5 调用内部4.5错误：java.lang.StackOverflower错误

我认为现在发生的事情是这样的——toDouble不是java字符串的自然函数，而是使用StringOps中的隐式转换（或者StringLike，我不太确定，但这是同一个问题）

因此，当调用toDouble时，编译器开始寻找可能包含函数“toDouble”的隐式转换。理论上，它可以是任何结果类

但是-如果几个隐式转换可以实现这一点，会发生什么？不幸的是，“Double”还包含了Double函数，如下所示：

val x = 44.4
x.toDouble

你猜怎么着？这意味着您的新隐式函数（现在范围最接近）赢得了竞赛，并在一个圆圈中被调用以完成“toDouble”——有效地尝试将字符串转换为double，以便反复调用toDouble（在类double上）。。我承认这相当令人困惑，但证据是正确的

这是解决办法。。它符合解释并防止递归调用

 implicit val stringsToDouble: String => Double= { java.lang.Double.parseDouble(_)  }

---

有人知道这是否是一个值得提交的bug吗？在我看来，隐式转换的范围在该转换的定义代码中是无效的。（因此，始终排除在外）。允许这样做的唯一结果永远是一个无限的循环。我冒了一个可能值得解决的机会，提交了这个问题。。Scala编程语言/SI-7693我认为更公平的说法是Scala做了它被要求做的事情（即不是一个bug）。很高兴提交问题，看看会发生什么。也许有一种聪明的方法可以检测并警告用户。但是，问题是在递归之前，可能存在任意数量和复杂性的代码。另外，可能有人想要这个递归，并编写了一个退出条件。

 implicit val stringsToDouble: String => Double= { java.lang.Double.parseDouble(_)  }